М-2447/2023 (9-251/2023)

УИД 48RS0003-01-2023-002829-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Перспектива» об обязании предоставить договор на управление многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Перспектива» об обязании предоставить договор на управление многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указывая, что он является собственником комнаты <адрес>. Несмотря на его неоднократные обращения в ООО «Перспектива» договор на управление многоквартирным домом ему предоставлен не был.

Изучив поступившие материалы судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положения ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положением ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2).

Исковое заявление ФИО1 подписано представителем по доверенности Сабиной Ю.В.

При этом, в исковом заявлении указаны идентификаторы истца, а именно дата рождения ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», тогда как в доверенности № от 29.10.2022 года, на основании которой Сабиной Ю.В. подписано исковое заявление, указана дата рождения ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения»,

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сабину Ю.В. на представление своих интересов в суде и подписание искового заявления не уполномачивал.

Следовательно, исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление в нарушение требований ст. 3, 131 ГПК РФ не подписано, оно подлежит возврату.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не лишен права на обращение в суд при условии подписания искового заявления им лично, либо уполномоченным на то представителем, полномочия которого оформлены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Перспектива» об обязании предоставить договор на управление многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ Д.Ю. Кочетов