Судья Бовсун В.А. Дело № 22-3820/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Пилипенко Н.Ю.,

защитника – адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990, ордер № 784 от 16.08.2023,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Луценко И.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2023, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выступление защитника – адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей отменить постановление, выслушав мнение прокурора Пилипенко Н.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 20.05.2022 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

21.07.2022 ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены возложенные судом обязанности и отобрана подписка.

03.04.2023 в ходе очередной профилактической беседы, осужденному был указан день регистрации - 02.05.2023. Однако в назначенный день ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Заместитель начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и о возложении на него дополнительной обязанности: ежемесячно, два раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2023 данное представление было удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, адвокат Луценко И.С. не согласилась с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что на протяжении 9 месяцев отбывания наказания ФИО1 не нарушал условия отбывания, ведет добропорядочный образ жизни, трудоустроен. Полагает, что необходимости в продлении осужденному испытательного срока не имелось, поскольку в результате проведенной с ним беседы, инспектором отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания. Считает, что данная мера имела положительный результат, так как ФИО1 осознал, и встал на путь исправления, не допустив ни одного нарушения. Просит постановление суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении осужденному испытательного срока.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления испытательного срока на 1 месяц и для возложения дополнительной обязанности: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни.

Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный ФИО1 нарушил возложенную на него обязанность: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, а именно – не явился 02.05.2023.

Как следует из объяснения ФИО1, он не явился на регистрацию в установленный инспекцией день 02.05.2023, так как забыл. Тем самым, уважительных причин неявки у него не имелось.

За допущенное нарушение осужденному 03.05.2023 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представление заместителя начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительной обязанности подлежит удовлетворению, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Выводы суда об этом в постановлении мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что необходимости в продлении ФИО1 испытательного срока, не имелось, поскольку в результате проведенной с ним беседы инспектором УИИ было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление о продлении испытательного срока условного осуждения, а при необходимости и о возложении дополнительных обязанностей, при этом целесообразность внесения такого представления относится к компетенции указанного должностного лица.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что единичный факт неисполнения возложенной судом обязанности, не препятствует принятию решения о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, при наличии для этого достаточных оснований. Кроме того, обжалуемым постановлением испытательный срок продлен на 1 месяц, что соразмерно характеру допущенного нарушения.

Вопреки доводам автора жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО1

Обжалуемое постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриков