дело № 2-1472/2022
УИД 77RS0010-02-2021-019909-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 06 сентября 2022 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Абдыкапар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М* к Ц*, А* о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М* к Ц*, А* о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию М* сведения, распространенные Ц* в сопроводительном тексте в описании к видеоролику, размещенному в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети *** на странице с адресом https://www. *** в части:
«В основном все увольнялись по собственному желанию после того, как им создавали невыносимые условия работы на фоне высокого эмоционального напряжения»;
«Руководство школы необоснованно обвиняет (причём прилюдно!) в том, чего она не делала. Речь идёт о контрольных работах, к проверке которых она была привлечена в качестве эксперта. Якобы, в них нашли исправления»;
«За допнагрузку, связанную с проверкой контрольных работ педагогу не заплатили»;
«Заработная плата учителей c приходом М* снизилась, надбавок и премий они практически не получают. С учителя химии сняли ставку лаборанта, за которую до прихода М* всегда доплачивали».
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию М* сведения, распространенные Ц* и А* в видеоролике интервью А*, размещенные Ц* в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети *** на странице с адресом https://www. *** в части:
«С приходом нового директора М* и ее заместителей из Школы № 1290 уволилось более 70 человек»;
«Создавались определенные условия, я назову их просто невыносимыми, начинали третировать, следили за каждым шагом учителя, соответственно, также подводили учителя под увольнение»;
«Да, были такие случаи. Учителя из школьного корпуса № 1 перевели в школьный корпус № 3, умышленно создав ему достаточно сложные условия труда, эмоциональная нагрузка, негативная в том числе, в дальнейшем этот учитель попал в больницу и впоследствии умер»;
«Меня необоснованно обвиняют прилюдно в фальсификации документов. Я была привлечена в качестве эксперта при проверке контрольных работ, я их проверила, поставила свою экспертную оценку, подписи свои я нигде не ставила и в контрольных работах я ничего не подписывала, но это не останавливает М* и ее заместителей прилюдно обвинять меня в каких-то нарушениях. Вот уже четвертую неделю меня постоянно третируют и унижают мою честь и достоинство»;
«В последнее время у нас зарплата упала, у нас нет никаких стимулирующих надбавок и премии ну практически нам не выдаются»;
«Кроме того, что я учитель химии, я еще выполняю обязанности лаборанта по сохранности и кабинета, и всех реактивов в лаборантской. За это мне не доплачивают. До прихода М* мне за это платили 0,33 ставки лаборанта».
Взыскать с Ц* в пользу М* в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере *** рублей.
Взыскать с А* в пользу М* в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере *** рублей.
Взыскать в пользу М* с Ц*, А* солидарно расходы по оплате нотариальных услуг *** руб., расходы по составлению лингвистического заключения *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Сапрыкина