№ 2-3-178/2025
73RS0024-03-2025-000258-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 06 июня 2025г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указав, что 8 ноября 2023 г. *** погиб его сын З.А.И. По факту его смерти он, а также его жена ФИО2 получили социальные выплаты. При этом, выплаты, положенные каждому из супругов, были перечислены на их банковские карты. В частности, ему на счет № *** были перечислены следующие суммы: 14.12.2023г.- 2 500 000 руб., 11.01.2024 г.- 500 000 руб., 25.01.2024 г. - 1 636 328,70 руб., 25.01.2024 г. - 2 454 493,04 руб. Вышеуказанные выплаты не являются совместно нажитым имуществом со ФИО2, а были получены им индивидуально и являлись его личными денежными средствами. Впоследствии часть от вышеуказанной суммы была перечислена им на два вклада под проценты в ПАО «Сбербанк», в частности: на счет № *** 26.02.2024 г. была перечислена сумма 1 000 000 руб.; на счет *** 31.01.2024 г. была перечислена сумма 1 000 000 руб. Предполагалось, что в июле 2024 г. им будут получены проценты по данным вкладам. Однако, 14.03.2024 г. ФИО2, имея доступ к его сотовому телефону, не поставив его в известность, осуществила перевод со счета № *** денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк», а также со счета № *** осуществила перевод на счет их дочери ФИО3 сумму 1 000 000 руб. Согласия с его стороны на осуществление данных операций он не давал. Вышеуказанные денежные средства ФИО2 и ФИО3 он не дарил. Напротив, сразу же, как только ему стало известно о факте незаконного перевода его денежных средств с расчетных счетов, им было подано заявление в СО МО МВД России «Ульяновский». В настоящее время по его заявлению проводится проверка (***). На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. в пользу ФИО1
Определением от 25.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, как и его представитель – адвокат Куликов А.К., который дополнил, что денежные средства были переведены без ведома истца, ранее им были перечислены денежные средства добровольно. Оставшиеся выплаты, полученные после смерти сына в СВО, в размере 2000000 руб. истец положил в ПАО «Сбербанк» под вклады, от которых он планировал получить проценты. В связи с тем, что ответчик перевела его денежные средства к себе на счет и на счет дочери, он лишился возможности получить обещанные банком проценты, в связи с чем требования истец уточнил, просил взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 1000000 рублей в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219746,16 руб. за период с 15.03.2024 г. по 14.05.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 1000000 рублей в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что деньги истец ей и их дочери перевел сам, никто его не заставлял. В связи с тем, что ее муж завел «интрижку» на стороне, он в знак примирения перевел 1000000 руб. ей и 1000000 руб. дочери.
Ответчик ФИО3, извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась.
Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат Никифорова Е.Д. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства истец ответчикам перевел по своей воле, без принуждений в счет примирения.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.
Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.
В силу сказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиками имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчиков произошло за счет истца.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с *** г.
От брака имеются сына З.А.А., *** г.р. и дочь ФИО3 (до брака З.) О.А., *** г.р.
*** погиб З.А.А., *** года рождения, сын ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Среди всех видов государственной службы, военная - занимает особенное место. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни — членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.
Военнослужащие являются одной из самых социально защищенных групп населения. В случае гибели или смерти военнослужащего установлены самые высокие выплаты, которые могут выплачиваться по поводу потери кормильца семье или родственникам.
Цель страховых выплат, установленных законом для таких ситуаций, как гибель военнослужащего, компенсировать близким лицам, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Согласно ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Из п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ). К застрахованным лицам, по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена (ст. 1 Закона № 52-ФЗ).
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ в случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица).
Статьей 4 Закона № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов и в ст. 5 того же Закона, определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб. Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Так, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследетвие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. (ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 Закона Ф «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» лица, на которых распространяется действие настоящего Закона: лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей), состоявшие на иждивении.
Согласно ч.9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
После смерти З.А.А. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 получили социальные выплаты, положенные каждому из супругов, которые были перечислены на их банковские карты.
ФИО1 на счет № *** были перечислены следующие суммы: 14.12.2023 г.- 2 500 000 руб., 11.01.2024 г.- 500 000 руб., 25.01.2024 г. - 1 636 328,70 руб., 25.01.2024 г. - 2 454 493,04 руб.
ФИО1 перечислил на два вклада под проценты в ПАО «Сбербанк», в частности: на счет № *** (вклад «Лучший %) 26.02.2024 г. - 1 000 000 руб.; на счет № *** (вклад «Лучший%) 31.01.2024 г. - 1 000 000 руб.
14.03.2024 г. был осуществлен перевод со счета ФИО1 № *** - 1000000 руб. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2, а также со счета ФИО1 № *** на счет, принадлежащий дочери сторон ФИО3 сумму 1000000 руб.
20.03.2024 г. ФИО1 обратился в МО МВД России «Ульяновский» с обращением №***
23.12.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с длительным не исполнением должностных обязанностей сотрудниками СО МО МВД России «Ульянговский» ФИО1 24.12.2024 г. обратился в прокуратуру Ульяновского района Ульяновской области.
Договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, не имелось. Документально договор дарения, договор займа между сторонами не оформлялся. Правовых оснований для получения ФИО2, ФИО4 денежных средств не имеется.
Факт поступления на счет ФИО2, ФИО4 денежных средств в сумме по 1000000 руб., перечисленных ФИО1, и отсутствие между ними договорных отношений, ответчиками и представителем ответчиков в ходе судебного заседание не были оспорены, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами у ФИО2, ФИО4, не смотря на родственные отношения, возникло неосновательное обогащение в сумме 2000000 руб. за счет ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, суд делает вывод, что выплаченные каждому из родителей ФИО1 и ФИО2 выплаты имеют целевое назначение, а, следовательно, совместно нажитым имуществом не являются.
С учетом вышеизложенного, с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 2000000 руб., по 1000000 руб. с каждого.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ.
В связи с тем, что до момента рассмотрения дела ответчиками не было предпринято попытки погашения образовавшейся задолженности, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ по следующей формуле:
За период просрочки с 15.03.2024 г. по 28.07.2024 г. (1000000 руб. х 136 (дн.) х16%/366 =59453,55 руб.
За период просрочки с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. (1000000 руб. х 49 (дн.) х18% /366= 24098,36 руб.
За период просрочки с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. (1000000 руб. х 42 (дн.) х 19% /366= 21803,28 руб.
За период просрочки с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. (1000000 руб. х 65 (дн.) х21% /366=37295,08 руб.
За период просрочки с 01.01.2025 г. по 14.05.2025 г. (1000000 руб. х 134 (дн.) х 21% /365 = 77095,89 руб.
Таким образом, размер процентов за период с 15.03.2024 г. по 14.05.2025 г. составил 59453,55 руб. +24098,36 руб.+21803,28 руб.+37295,08 руб. +77095,89 руб.=219746,16 руб., которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков в указанной сумме.
Доводы стороны ответчиков, о том, что денежные средства добровольно были перечислены ФИО1 на их счет в знак примирения за то, что у ФИО1 появилась другая женщина, судом во внимание не принимаются, поскольку документального подтверждения под собой не имеют. Ответчиком ФИО2 был высказан довод, что денежные средства в виде социальных выплат истец получил за смерть сына, которые должны оставаться в семье, а не достаться другой женщине, что косвенно подтверждают доводы истца.
Следовательно, исковые требования истца, уточненные в ходе судебного заседания, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219746,16 руб. за период с 15.03.2024 г. по 14.05.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 1000000 рублей в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219746,16 руб. за период с 15.03.2024 г. по 14.05.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 1000000 рублей в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.