РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чехов, Московская область 12 октября 2022 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
адвоката Гараниной М.А.,
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/2022 по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о включении в состав наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома пережившего супруга, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома, земельного участка, гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: определить доли в праве совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на жилой дом, площадью 74,7 кв.м., возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым; признать за ФИО4, как за пережившим супругом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 74,7 кв.м., возведенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, площадью 74,7 кв.м., возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать за ФИО4 и ФИО2 в 1 /3 доле за каждым право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,-на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> - на 1/2 долю жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - на гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 42,9 кв.м., этаж 1, подвал, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца по ордеру, адвоката Гаранина М.А., в судебном заседании пояснила, что спорное имущество приобреталось в браке. Из других наследников только родители умершего, но они не принимали наследство.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что права несовершеннолетнего не нарушаются. Ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
3-и лица-представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим извещены о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем оно подлежит принятию.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании», СК РФ, ГК РФ, ст.ст.2,56,67,167,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на жилой дом, площадью 74,7 кв.м., возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.
Признать за ФИО4, как за пережившим супругом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 74,7 кв.м., возведенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, площадью 74,7 кв.м., возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 и ФИО2 в 1 /3 доле за каждым право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
-на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>
- на 1/2 долю жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- на гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 42,9 кв.м., этаж 1, подвал, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2022г.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>