Дело №
УИД: 77MS0№-39
Номер дела в суде первой инстанции: 5-511/2023
Мировой судья Юнусов Ю.К.
РЕШЕНИЕ
6 июля 2023 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В своей жалобе ФИО1 указывает, что к административному делу не представлены доказательства, подтверждающие его вину кроме схемы, нарисованной инспектором. Также ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № были истребованы из ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> сведения по материалу дела, которые на ДД.ММ.ГГГГ суду представлены не были. В суде он свою вину не признавал, на месте совершения предполагаемого правонарушения он также вину не признавал, протоколы и акты он подписал под давлением инспекторов ГИБДД.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что он в данном случае, как привлекаемое лицо не обязан доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица толкуются в пользу этого лица.
Представитель ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮВО ГУ МВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., управляя т/с «GEELY» за гос. регистрационным знаком <***>, на <адрес>, в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения (ПДД РФ), совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПСГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и вручением копии протокола;
- записью «думал, что одностороннее движение», которую ФИО1 учинил в соответствующей графе протокола об административном правонарушении;
- схемой места совершения правонарушения, которую ФИО1 подписал без указания о своем несогласии;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда не имеется.
Доводы заявителя жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, считаю необоснованными, голословными, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. При вынесении постановления по делу, какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на его оценку, мировым судьей не допущены.
Ставить под сомнение, вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ постановление мирового судьи, оснований не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что он как привлекаемое лицо не обязан доказывать свою невиновность, считаю несостоятельными, так как в соответствии с примечаниями к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка № <адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с этим вывод мирового судьи судебного участка № <адрес> о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья З.К. Омарова