(УИД47RS0001-01-2023-000794-93)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой И.М.,
при секретаре Журавлевой К.С.,
с участием:
представителя истца АО «Петербургская сбытовая компания» по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-821/2023 по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию и задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 084,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 560 руб.
В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
В предварительном судебном заседании представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» по доверенности ФИО4 вопрос о передаче дела по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга оставил на усмотрение суда, пояснил, что истцу в городе Санкт-Петербурге было бы удобнее.
Ответчик- ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против передачи дела по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга, т.к. ответчик не заявлял ходатайства о передаче дела по месту его регистрации, он в суд являться не будет и доверил представлять свои интересы ей, а она находится в Бокситогорском районе. Кроме того, все фигуранты дела, спорный объект находятся в Бокситогорском районе. Если представитель Ленэнерго не смог проехать 30 км, чтобы участвовать в суде в г. Бокситогорске, то 250 км ему проехать будет еще тяжелее. Она озвучивать свои аргументы в их отсутствие не считает необходимым. Она должна услышать позицию и аргументы ФИО7 Также считает, что если суд передаст дело по подсудности, то это будет сделано во зло ответчику.
Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что местом жительства и регистрации ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление АО «Петербургская сбытовая компания» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Бокситогорского городского суда Ленинградской области.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области № от 11.07.2023г.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что принятие искового заявления АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность к производству Бокситогорского городского суда Ленинградской области было осуществлено с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ судом не установлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-821/2023 по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна, судья:
Секретарь: