Дело № 2-3045/2023

74RS0003-01-2023-002919-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о взыскании денежных средств в размере 13 650 руб., причитавшихся умершему ФИО6 в качестве возврата излишне уплаченного транзиторного налога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 546 руб.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО7 После смерти супруга остался автомобиль марки «Камаз 5410» государственный регистрационный знак №. Является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти супруга. В сентябре 2022 года поучила извещение налогового органа о необходимости погасить задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 руб. Указанную сумму оплатила 30 сентября 2023 года. Впоследствии выяснилось, что указанная сумма была предъявлена налоговым органом к оплате ошибочно, в связи с чем, обратилась в налоговый орган для возврата денежных средств. 27 января 2023 года ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска отказано в возврате денежных средств (л.д. 7-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления в суд (л.д. 24).

Представитель ответчика ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Отказ от иска оформлен письменно и подписан истцом, которой процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Принимая отказ от иска, суд полагает его, не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о взыскании денежных средств в размере 13 650 руб., причитавшихся умершему ФИО3 в качестве возврата излишне уплаченного транзиторного налога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 546 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о взыскании денежных средств в размере 13 650 руб., причитавшихся умершему ФИО3 в качестве возврата излишне уплаченного транзиторного налога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 546 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Лоскутова