Дело № 33-11845/2023 (№ 2-397/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

15.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Майоровой Н.В.,

ФИО2,

при помощнике судьи Михалевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Л.Е.А. к П.А.Р,, акционерному обществу (АО) «Автотранспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.02.2023.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., объяснения истца и его представителя П.Ю.А., представителя ответчика Н.А.Ю., судебная коллегия

установила:

Л.Е.А. обратился в суд с иском к П.А.Р,, АО «Автотранспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине П.А.Р,, поврежден автомобиль «Лада Веста», госномер <№>, принадлежащий истцу. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 81 200 руб. Согласно заключению технической экспертизы от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 140482 руб. 29 коп. Полагал, что разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с надлежащего ответчика по делу.

Просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 63882 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы 12000 руб., почтовые расходы 700 руб. 88 коп., по оплате юридических услуг 22000 руб., по оплате копировальных услуг 1100 руб., по оплате государственной пошлины 2116 руб. 47 коп.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 исковые требования Л.Е.А. удовлетворены частично.

С АО «Автотранспорт» в пользу Л.Е.А. взысканы в счет возмещения ущерба 10200 руб., в счет возмещения судебных расходов: почтовые расходы 471 руб. 04 коп., по оплате юридических услуг 5000 руб., по оплате государственной пошлины 408 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывал, что судом необоснованно не было принято во внимание экспертное заключение, представленное истцом, по причине наличия признака аффилированности юридических лиц, поскольку указанные обстоятельства никак не влияют на предмет проводимой оценки. Напротив, судом во внимание принято заключение финансового уполномоченного, подготовленного на основании Единой методики, которая не применима к возникшим деликтным правоотношениям между сторонами, иных доказательств стоимости ремонта, кроме как представленного истцом заключения, материалы гражданского дела не содержат.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение от <дата>, заключенное сторонами по данному делу, подписанное истцом Л.Е.А., генеральным директором АО «Автотранспорт» - К.А,Н., ответчиком П.А.Р,

Из представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения следует, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Акционерное общество (АО) Автотранспорт выплачивает Л.Е.А. в счет погашения задолженности за ущерб, причиненный в результате ДТП и иных расходов, денежную сумму в размере 70 858 руб. (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей)

А именно:

• денежную сумму в размере 38000 рублей в качестве материального ущерба;

• денежную сумму в размере 8000 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой услуг эксперта;

• денежную сумму в размере 1100 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой копировальных услуг;

• денежную сумму в размере 700 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой почтовых услуг;

• денежную сумму, в размере 1058 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

• денежную сумму в размере 22000 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой услуг представителя;

2. В свою очередь истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику акционерному обществу «Автотранспорт» в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 70 858 руб. в течении трех недель после утверждения мирового соглашения.

Передача денежных средств ответчиком осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на следующие реквизиты:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат»

Сокращенное наименование: ООО «Центр страховых выплат»

ОГРН <№>

ИНН <№>

КПП <№>

Юридический адрес: <адрес> (БЦ «Консул).

Фактический адрес: <адрес> (БЦ «Консул).

Расчетный счет: <№>

Банк: ООО «Банк Точка» г. Москва.

Корреспондентский счет: <№>

БИК: <№>

Директор: Г.Ф.Р., действующий на основании Устава.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции <дата> представитель ответчика АО «Автотранспорт», истец и его представитель поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан истцом и ответчиками АО «Автотранспорт» и П.А.Р,. В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения и удостоверено подписями истца и ответчика.

Исследовав представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение в изложенном виде подлежит утверждению судебной коллегией.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 41, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Л.Е.А. и П.А.Р,, акционерным обществом (АО) «Автотранспорт» на следующих условиях:

1. Акционерное общество (АО) «Автотранспорт» выплачивает Л.Е.А. в счет погашения задолженности за ущерб, причиненный в результате ДТП и иных расходов, денежную сумму в размере 70 858 руб. (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей)

А именно:

• денежную сумму в размере 38000 рублей в качестве материального ущерба;

• денежную сумму в размере 8000 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой услуг эксперта;

• денежную сумму в размере 1100 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой копировальных услуг;

• денежную сумму в размере 700 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой почтовых услуг;

• денежную сумму, в размере 1058 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

• денежную сумму в размере 22000 рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой услуг представителя;

2. В свою очередь, истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику акционерному обществу «Автотранспорт» в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 70 858 руб. в течении трех недель после утверждения мирового соглашения.

Передача денежных средств ответчиком осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на следующие реквизиты:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат»

Сокращенное наименование: ООО «Центр страховых выплат»

ОГРН <№>

ИНН <№>

КПП <№>

Юридический адрес: <адрес> (БЦ «Консул).

Фактический адрес: <адрес> (БЦ «Консул).

Расчетный счет: <№>

Банк: ООО «Банк Точка» г. Москва.

Корреспондентский счет: <№>

БИК: <№>

Директор: Г.Ф.Р., действующий на основании Устава.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу <№> по иску Л.Е.А. к П.А.Р,, акционерному обществу (АО) «Автотраспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

ФИО1

Судьи:

Н.В. Майорова

ФИО2

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...