Дело № 5-184 /2025

61RS0045-01-2025-002918-92

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское Неклиновского района 29 октября 2025 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда Ростовской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при осуществлении поворота налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № движущемуся во встречном направлении, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель органа составившего протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя органа составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей, извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>64 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), схемой ДТП (л.д. 7), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 14), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д. 19), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д. 24), заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей по делу гр. ФИО2 согласно данных медицинских документов имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей с кровоподтеком правой параорбитальной области, рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза, явления сотрясения головного мозга; б) тупая закрытая травма груди: ушиб обоих легких; в) тупая закрытая травма левой верхней конечности: перелом дистального эпиметафиза лучевой кости без смещения; по поводу данной тупой сочетанной травмы были выполнены операции: первичной хирургической обработкираны лица (ДД.ММ.ГГГГ); наложение гипсовой иммобилизации (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела подтверждена рентгенологически, в совокупности вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 части II Приказа МЗи СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная тупая сочетанная травма тела могла быть причинена в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) при различных, в том числе при указанных в определении, обстоятельствах (внутри салона при столкновении транспортных средств в условиях ДТП), указанному сроку ДД.ММ.ГГГГ может соответствовать.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось невыполнение водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, в результате действий водителя ФИО1 был причинен вред здоровью средний тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Достоверность и допустимость исследованных судом доказательств у суда сомнений не вызывает.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также положения ст. 31, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1, являясь участником отношений в области безопасности дорожного движения, обязан не только выполнять возложенные на него обязанности по соблюдению требований Правил дорожного движения, но и предвидеть последствия наступающей ответственности за данные нарушения, учитывая при этом свое правовое положение, как участника этих отношений в области безопасности дорожного движения, так и иные обстоятельства, связанные с его социальным, семейным, материальным и другим положением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, а также полное признание вины.

Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, которое нельзя отнести к числу малозначительных административных правонарушений.

При назначении наказания суд полагает необходимым соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.10.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, что рассматриваемое административное правонарушение произошло в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать цели административного наказания, исправлению правонарушителя и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его назначения суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курышко О.С.

Постановление, резолютивная часть которого оглашена ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вынесено, ДД.ММ.ГГГГ.