К делу № 2-2053/2023
УИД: 61RS0022-01-2022-006415-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО2 ФИО5 к ФИО3, действующей в интересах ФИО4 о вселении, об обязании предоставить дубликат ключей, об определении порядка пользования имуществом, о нечинении препятствий в пользовании имуществом; по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на строения, прекращении долевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 ФИО2 ФИО5 к ФИО3, действующей в интересах ФИО4 о вселении, об обязании предоставить дубликат ключей, об определении порядка пользования имуществом, о нечинении препятствий в пользовании имуществом; по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на строения, прекращении долевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком.В судебные заседания, назначенные на <дата> г. и 30.08.2023 г. стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО2 ФИО5 к ФИО3, действующей в интересах ФИО4 о вселении, об обязании предоставить дубликат ключей, об определении порядка пользования имуществом, о нечинении препятствий в пользовании имуществом; по встречному исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на строения, прекращении долевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Гриценко Ю.А.