Дело № 2-136/2023 (2-1622/2022)

УИД 23RS0043-01-2022-002119-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 24 января 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Безруковой А.Е.,

с участием:

прокурора Романенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме Истца зарегистрирована ответчик ФИО2. Членом семьи, совместно поживающим с истцом, ответчик не является. В настоящее время ответчик постоянно доживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно со своим супругом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в ином доме, который принадлежит истцу на праве собственности, истец лишен возможности в полном объёме распоряжаться им. Ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, обязанности, по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, проведения текущего ремонта жилого помещения, своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Тарифы на многие коммунальные услуги рассчитываются на основании количества потребителей, зарегистрированные в жилом доме. Ответчик добровольно выехал из жилого дома Истца в другое место жительства. Соглашение между собственником жилого дома ФИО1 и ответчиком ФИО2 о праве проживания и сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось. Личных вещей ответчика в жилом доме нет.

Истец ФИО1 при личной встрече обращался к ответчику ФИО2 с претензией в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предлагал добровольно выписаться из жилого дома. Ответчик претензию получила лично, о чем расписалась. Также истец ФИО1 направлял претензию по почте по адресу фактического проживания: <адрес>. Письмо с претензией ответчиком получено не было и вернулось адресату. Для снятия ее с регистрационного учета предоставила истцу копию паспорта и копию свидетельства о регистрации брака, но самостоятельных действий по снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не предприняла.

Самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, поэтому истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, и просит: признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о поддержании исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. От нее в адрес суда поступило заявление, в котором она указывает, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей известны и понятны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От начальника ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 в адрес суда поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Романенко Ю.Г. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, посчитав их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, поэтому ответчик ФИО2 вправе признать иск ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2, и указания в мотивировочной части решения в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком, и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны.

Руководствуясьстатьями173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 31.01.2022.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В.Кучукова