УИД 13RS0025-02-2025-000004-83
Дело № 5-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 4 марта 2025 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,
с участием:
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Ежкова А.А., действующего на основании доверенности серии 13 АА № 1371257 от 28.12.2024,
несовершеннолетней потерпевшей Б.М.И., её законного представителя - Б.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
17 июля 2024 г. в 20 часов 20 минут на 23 км + 200 м автодороги «г. Саранск - с. Кочкурово - гр. Пензенской области» Кочкуровского района Республики Мордовия ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), не предоставил преимущество пешеходу Б.М.И.., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на последнюю, в результате чего ей причинены телесные повреждения, перечисленные ниже при описании заключения эксперта от 04.09.2024 № 217/2024 (Д) к № 506/2024 (ОЖЛ), которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня).
То есть, Бабич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 25.12.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2024 с план-схемой и фототаблицей;
- письменными объяснениями ФИО1 от 17.07.2024, Б.Л.Н., Б.М.И.. от 18.07.2024, а также З.И.И. от 13.08.2024;
- заключением эксперта от 04.09.2024 № 217/2024 (Д) к № 506/2024 (ОЖЛ), согласно которому у Б.М.И. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлениях от 19.02.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника Ежкова А.А.
Принимая во внимание изложенное и мнение участников, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ежков А.А., пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того указал, что в нарушение п. 4.5 ПДД РФ потерпевшая при переходе не убедилась в безопасности своего перехода, была отвлечена мобильным телефоном, кроме того, переходила дорогу в 15 м от находящегося пешеходного перехода, в связи с чем в данном случае вина Бабича и потерпевшей Б.М.И. является обоюдной. Бабич является пенсионером, почетным членом ГАИ. В связи с указанным, просил не назначать Бабичу наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая Б.М.И. и ее законный представитель Б.И.А. в судебном заседании пояснили, что при переходе через пешеходный переход Б.М.И. не отвлекалась на мобильный телефон, просили признать Бабича виновным в совершении административного правонарушения, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей в момент совершения Бабичем административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку действующая на момент рассмотрения дела редакция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (от 26.12.2024 № 490-ФЗ) отягчает административную ответственность Бабича, применению подлежит, редакция данной нормы, действовавшая на момент совершения вмененного ему административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Бабича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ), установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ему должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Довод защиты о виновности потерпевшей Б.М.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Бабичу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который является пенсионером, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
В соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бабича, признание им вины, раскаяние в содеянном, имеющуюся у него награду «за отличие в службе ГАИ».
Отягчающих административную ответственность Бабича обстоятельств не имеется.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе отсутствие отягчающих административную ответственность Бабича обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бабичу административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Лямбирский» л/с <***>, расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413240180002906.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Лысов