УИД 16RS0№-08
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании совершить нотариальные действия по розыску наследственного имущества,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия нотариуса ФИО1 В обоснование иска указано, что истец является наследником после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является его отцом. На момент смерти, ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО10 Завещание умершим составлено не было. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: ФИО10 - супруга, ФИО9 - сын, ФИО5 – сын и ФИО3 – сын, истец по делу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариусу Сармановской нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением об установлении наследственной массы, просил направить соответствующие запросы в указанные им организации, банки, по розыску и включению в наследственную массу имущество, нажитое ФИО2 в браке с ФИО10 Нотариус ФИО1 ответом от ДД.ММ.ГГГГ № фактически отказала в удовлетворении заявления ссылаясь на то, что нотариус без согласия пережившего супруга не имеет права направлять соответствующие запросы и устанавливать имущество, титульным собственником которого наследодатель не является. Считает, что отказ нотариуса нарушает его права по включения в состав наследства имущества нажитого отцом в период брака и его принятия истцом.
Просит суд, признать незаконным бездействие нотариуса Сармановской нотариального округа Республики Татарстан ФИО1, связанное с уклонением от установления наследственной массы - нажитого в браке общего совместного имущества супругов ФИО12, титульным собственником которого на момент смерти ФИО2, являлась пережившая супруга ФИО10 и обязать нотариуса устранить допущенное нарушение в виде направления запросов по установлению совместно нажитого имущества супругов.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО8 так же не явилась в судебное заседание, в предыдущем судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила отказать в иске. Ее представитель так же не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Ответчик ФИО10 с иском не согласилась, пояснила, что с ее стороны никакого препятствия нет по установлению совместно нажитого имущества с умершим супругом, а истец не идет на контакт.
Ответчик ФИО9 умер, привлеченная судом в качестве соответчика его супруга ФИО11 действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО9 так же не явилась в судебное заседание.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
С заявлением о неправильном осуществлении действий нотариусом и должностным лицом, правомочным совершать нотариальные действия, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ вправе обратиться в суд лишь заинтересованное лицо. К заинтересованным лицам применительно к этой норме закона могут быть отнесены граждане и юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие или получившие отказ в его совершении.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти согласно копии наследственного дела являются:
от первого брака ФИО3 – сын, ФИО9 – сын.;
от второго брака ФИО10 - супруга, ФИО6 - дочь, которая отказалась от наследства в пользу матери, ФИО5 - сын, который отказался от наследства в пользу матери,
В ноябре 2024 года к нотариусу Сармановского нотариального округа Республики Татарстан обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ФИО1 с письменным заявлением об установлении общего имущества супругов ФИО12, в котором просил направить соответствующие запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении имущества, нажитого в браке отцом с пережившей супругой, а так же сделать запросы на розыск счетов на имя пережившей супруги наследодателя для оформления доли в совместном нажитом имуществе.
В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Сармановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 отказала в удовлетворении заявления ссылаясь на то, что нотариус без согласия пережившей супруги не имеет права направлять соответствующие запросы и устанавливать совместно нажитое имущество.
В соответствии со ст. 39 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов РФ.
Согласно положений ст. 48 Основа законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит законы; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданина либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиями законодательства.
По смыслу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, основаниями для отказа в совершении нотариального действия являются только обстоятельства, перечисленные в указанной статье.
При этом в случае установления нотариусом наличия таких оснований, по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, он должен изложить причины такого отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в этом.
В последующем указанное постановление может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке главы 37 ГПК РФ.
В силу ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, перечисленные ФИО3 в исковом заявления действия, нотариальными действиями не являются.
Материалы дела, а также представленная копия наследственного дела не содержит отказ нотариуса в совершении нотариального действия, который просит признать незаконным ФИО3, и которое может быть обжаловано в порядке главы 37 ГПК РФ.
Таким образом, не представлено доказательств факта отказа нотариуса в совершении нотариального действия по основаниям, предусмотренным законом, а также того, что нотариусом были нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя.
В силу ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Таким образом, закон ставит в зависимость определение доли в общем имуществе от согласия пережившего супруга, при установлении наследственной массы и ведении наследственного дела нотариус руководствовался действующим законодательством, в связи с чем, оснований для признания действий нотариуса неправомерными суд так же не усматривает.
Ссылка представителя заявителя на ч. 3 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, т.к. в данной части речь идет об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полномочия нотариуса заключаются в том, что по просьбе обратившегося гражданина он вправе оказать ему содействие в сборе документов путем направления запросов в различные организации в отношении имущества, принадлежащего наследодателю. Полномочий нотариуса по выявлению путем направления нотариальных запросов имущества пережившей супруги наследодателя, при отсутствии ее согласия и доказательств, свидетельствующих о выделе такой доли при жизни, действующее законодательство не содержит.
При таких обстоятельствах законных оснований для признания бездействия нотариуса Сармановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 незаконным и возложения на нотариуса обязанности направить запросы о наличии на момент смерти ФИО2 имущества (недвижимого), зарегистрированного на имя пережившей супруги ФИО10, не имеется.
С учетом изложенного, исковое заявление в отношении привлеченных судом соответчиков ФИО10, ФИО11 и ФИО9 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу ФИО1 о признании незаконным бездействия и об обязании совершить нотариальные действия по розыску наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Хайбрахманов Р.Р.