№ 2-500-2022 Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 29 декабря 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

В суд обратилась администрация ФИО3 с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО

В иске указывается, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам-пайщикам <данные изъяты> и <данные изъяты> был утвержден список лиц для наделения земельным паем по <данные изъяты>

В соответствии с этим постановлением ФИО был включен в список лиц на выдачу свидетельства о праве собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га.

Земельный участок, ранее принадлежавший <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м в настоящее время находится в долевой собственности граждан-пайщиков по адресу: <адрес>, <адрес>

С того времени ФИО земельную долю в натуре не выделил, сделок по отчуждению земельной доли не осуществлял, никаким другим образом ею не распорядился. Соответственно, администрация сельского поселения Бурмакино вправе признать данную долю невостребованной.

Досудебный порядок, предусмотренный федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО3 соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ. в районной газете <данные изъяты> № осуществлена публикация списков пайщиков невостребованных долей, списки размещены на информационных стендах на территории сельского поселения Бурмакино и на официальном сайте поселения.

После этого в течение трех месяцев администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ. в районной газете <данные изъяты> № осуществлена публикация объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания для утверждения списка невостребованных долей.

Ввиду отсутствия кворума собрание собственников земельных долей не проводилось.

В соответствии с Федеральным законом главой ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № об утверждении списка невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности пайщиков <данные изъяты> и опубликовано в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В данном списке значится ФИО, который не выделил указанную земельную долю в натуре, не производил сделок по отчуждению земельной доли, не передал ее в аренду, не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Право собственности на указанную земельную долю ФИО за собой также не зарегистрировал. Умер ФИО ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись №)

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, принадлежавшую ранее ФИО

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 областях не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; отзыв и возражения по иску не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, наследник ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отзывы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В соответствии с ч.2-7 ст.12.1 того же ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Также определен порядок утверждения перечня невостребованных долей, в соответствии с которым орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными.

В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения вправе утвердить такой список самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО3 в газете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ опубликован список невостребованных земельных долей в <данные изъяты>

Уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, ранее принадлежавший <данные изъяты> опубликовано в районной газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной в материалах дела справки общее собрание участников долевой собственности не состоялось по причине отсутствия кворума (л.д.12).

По этой причине на основании ч.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения Бурмакино утвержден список невостребованных долей самостоятельно, что следует из представленного в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное постановление опубликовано в газете «Районные будни» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, установленный законом порядок утверждения списка невостребованных долей суд полагает соблюденным.

Судом также установлено, что ФИО была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га из земель сельхозназначения в границах землепользования <данные изъяты>, что подтверждается справкой из <данные изъяты> о включении ее в списки собственников земельных долей <данные изъяты>

Как указано выше, в соответствии с ч.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Таким образом, судом установлено, что земельная доля в размере <данные изъяты> га из земель сельхозназначения в границах <данные изъяты> выделенная ФИО в собственность, надлежащим образом не оформлена, не выделена в натуре, сделок по отчуждению земельной доли не проводилось, иным образом в течение трех и более лет подряд он земельной долей не распорядился.

Обстоятельств обращения в орган местного самоуправления поселения лиц, полагающих, что земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не установлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и признает за ФИО3 право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате собственником права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривается признание права собственности за органом местного самоуправления в случаях, когда выданные земельные доли признаны невостребованными.

Соответственно, с признанием за ФИО3 права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, право собственности ФИО на эту же земельную долю прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности ФИО3 <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты> находящийся на территории сельского поселения <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение <данные изъяты> месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин