УИД: 50RS0010-01-2024-006918-03

Дело № 2-1077/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ДНП «Усадьба» о взыскании уплаченных членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ДНП «Усадьба» о взыскании уплаченных членских и целевых взносов, судебных расходов, указав, что он в 2010 году стал членом ДНП «Усадьба», после чего ему была выдана членская книжка. Будучи членом ДНП, ФИО7 в период с 2010 по 2015 года уплатил целевые взносы в ДНП на сумму 510 000 рублей. 29.03.2018 года ФИО4 подал заявление о выходе из членов ДНП «Усадьба», которое было удовлетворено. Однако по сегодняшний день целевой взнос в размере 510 000 руб. ему не возвращен. Ранее истец неоднократно обращался адрес председателя ДНТ с просьбой возвратить денежные средства, однако его просьба по сегодняшний день не удовлетворена. В связи с этим ФИО4 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму целевых взносов. В ответном письме от 01.08.2024 года ответчик указал, что ДНП «Усадьба» не располагает свободными средствами и не имело возможности сделать возврат целевых взносов. При этом ответчик не отрицал свою обязанность возвратить целевой взнос. В настоящее время ответчик не возвратил истцу целевые взносы.

Просит суд взыскать с ответчика в свою целевой взнос в размере 510 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 160 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Истец ФИО5, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия через представителя ФИО3, который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 14 вышеуказанного Федерального закона N 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона N 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, установленной ч. 3 ст. 5 данного закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 7.8 Устава ДНП, в случае выхода или исключения из членов партнерства до оформления индивидуального земельного участка в собственность с освобождением такого земельного участка выбывающей или исключенный член партнерства, при условии отсутствия на момент выхода задолженности перед партнерством, имеет право получить сумму внесенных целевых вносов. При этом в случае, если партнерство не располагает собственными средствами для выплаты указанной суммы, то выплаты выбывшему члену партнерства осуществляется после принятия в члены партнерства другого лица.

Судом установлено, что в 2010 году ФИО4 стал членом ДНП «Усадьба», после чего ему была выдана членская книжка.

Будучи членом ДНП, ФИО7 в период с 2010 по 2015 года уплатил целевые взносы в ДНП на общую сумму 510 000 рублей.

29.03.2018 года ФИО4 подал заявление о выходе из членов ДНП «Усадьба», которое было удовлетворено. В указанном заявлении просьбы ФИО4 о возврате ему суммы целевых взносов не содержится.

30.07.2024 года в адрес ДНП «Усадьба» ФИО4 направлена претензия с требованием возвратить сумму целевых взносов. В ответном письме от 01.08.2024 года ответчик указал, что ДНП «Усадьба» не располагает свободными средствами и не имеет возможности сделать возврат целевых взносов.

До 01.08.2024 года ФИО4 в ДНП «Усадьба» с заявлением о возврате суммы целевых взносов не обращался.

Представителем ответчика ДНП «Усадьба» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности началось с даты подачи ФИО4 заявление о выходе из членов ДНП «Усадьба», т.е. с 29.03.2018 г. Таким образом, срок исковой давности истек 29.03.2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку возврат целевых взносов возможен только по волеизъявлению истца, а ФИО4 за период до 01.08.2024 года в ДНП «Усадьба» с заявлением о возврате суммы целевых взносов не обращался, суд приходит к выводу, что ФИО4 пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ДНП «Усадьба», доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4 к ДНП «Усадьба» о взыскании уплаченных членских и целевых взносов, с учетом изложенного, не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку только в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, тем самым, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО4 к ДНП «Усадьба» о взыскании уплаченных членских и целевых взносов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года