К О П И Я

дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края «23» августа 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский» о признании незаконным бездействия по актуализации паспорта безопасности объекта и обязании внесения изменений в паспорт безопасности объекта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района Красноярского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 23 июня 2023 года обратился с поступившим в суд 26 июня 2023 года исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский» о признании незаконным бездействия по актуализации паспорта безопасности объекта, обязании внесения изменений в паспорт безопасности объекта в части категорирования здания МКДОУ «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский» и обязании согласования и утверждения паспорта безопасности объекта с уполномоченными органами в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании своих доводов указал, что 05 марта 2022 года были внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации №1006 от 02 августа 2019 года «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», согласно которым изменилась категория опасности здания МКДОУ «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский», однако ответчик до настоящего времени паспорт безопасности объекта в части категорирования здания не актуализировал, чем нарушил требования законодательства об обеспечении безопасных условий обучения, об антитеррористической защищённости объектов и противодействию экстремизму.

Помощник прокурора Богучанского района Сосновских Н.С. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский», надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил суду копию актуализированного паспорта безопасности объекта МКДОУ «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский».

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица Управление образования администрации Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., настаивавшую на прекращении производства по делу, исследовав представленные документы, суд находит возможным принять отказ прокурора Богучанского района от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что прокурор Богучанского района отказался от заявленных исковых требований к МКДОУ «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский» в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается представленной суду копией утверждённого и согласованного с уполномоченными органами паспорта безопасности объекта МКДОУ «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский», суд находит возможным принять отказ прокурора Богучанского района от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Лесовичок» п. Ангарский» о признании незаконным бездействия по актуализации паспорта безопасности объекта и обязании внесения изменений в паспорт безопасности объекта, - прекратить в связи с принятием судом отказа прокурора Богучанского района от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья: Ю.Н. Голобородько

Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова