Дело № 2-646/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000636-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.,
при секретаре Задригун Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование ссылается, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 15.05.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 252 мес. Под 13,0% годовых. Кредит выдавался для приобретения недвижимости, а именно – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
Заемщик ФИО3 умерла 16.11.2021 г.
Предполагаемым наследником является ФИО1
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2014, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание, назначенное на 16.00 часов 12.07.2023, стороны не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на 13.00 часов 14.07.2023, стороны также не явились, каких-либо ходатайств об отложении дела, рассмотрении в свое отсутствие, не заявляли.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В дальнейшем стороны вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Заринского
городского суда Грудинин С.В.