Решение по делу № 2-5685/2023 от 14.11.2023

УИД 31RS0016-01-2021-001029-28 К О П И Я

Дело № 2-5685/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» (банк, кредитор) просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года 50621,31 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1718,64 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

26 апреля 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит по кредитной карте с процентной ставкой за пользование кредитом 36 % годовых и минимальным обязательным ежемесячным платежом не менее 5 % от суммы задолженности (полная стоимость кредита 43,2 % годовых) сроком пользования до 30 апреля 2017 года.

Однако заемщик надлежащим образом обязательства по указанному договору не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно расписке в получении Карты/ПИНа и Тарифам по картам ответчик должен был погасить долг по кредитному договору до 30 апреля 2017 года (л.д. 13, 20).

Поэтому течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору в силу положений статей 196 п. 1, 200 п. 2 и 207 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для истца начинается с 01 мая 2017 года и составляет 3 года.

Пунктом 1 ст. 204 ГПК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В июне 2019 года банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 28 июня 2019 года, однако этот приказ отменен 09 августа 2019 года (л.д. 34).

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 01 февраля 2021 года (л.д. 3).

Следовательно, на момент обращения в суд прошло 3 года 8 месяцев (2 года 1 месяц с 01 мая 2017 года по 01 июня 2019 года + 1 год 7 месяцев с 29 июня 2019 года по 01 февраля 2021 года).

Таким образом, исковое заявление подано по истечению срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика и, поэтому в силу статей 199 п. 2 ГК РФ и 198 ч. 4 ГПК РФ является самостоятельным обстоятельством для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>