Определение по делу № 2-1294/2023 от 14.08.2023

61RS0001-01-2022-004737-23

№ 2-1294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.,

при секретаре Карапетян Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТинькоффСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что 16.02.2021 года произошло ДТП с участием ТС ... гос.номер № №, принадлежащего истцу. Виновник признан водитель автомобиля Ситроен гос.номер № ФИО2, ответственность которого по полису ОСАГО ХХХ № застрахована в АО ТинькоффСтрахование.

Истец обратился в АО ТинькоффСтрахование, предоставив весь пакет документов по указанному ДТП. Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была.

Истец обратился с претензией, приложив заключение специалиста согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта ... гос.номер Е № составляет 457 761 рубль 11 копеек, а также все повреждения могли быть образованы в едином механизме ДТП от .... Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с АО «ТинькоффСтрахование» страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3, и представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением М.С.. Просили утвердить М.С. по указанному спору без их участия.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить М.С., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 700 000,00 руб. (семьсот тысяч рублей) 00 коп., в счет предъявленных Истцом по делу № требований в рамках урегулирования убытка № по событию от ....

2. Указанную в пункте 1 С. денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в срок не позднее 7 рабочих дней после утверждения судом настоящего М.С..

3. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 С., Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые убытки, неустойки, пени, штрафы) к Ответчику, в связи с урегулированием убытка OSG-21-016754 по страховому случаю ... по договору ОСАГО серии ХХХ № ... Производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб, а также все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.

4. Судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на Ответчика, а все иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, лежат на Истце.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 153.10, 153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «ТинькоффСтрахование» по которому:

1.Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 700 000,00 руб. (семьсот тысяч рублей) 00 коп., в счет предъявленных Истцом по делу № требований в рамках урегулирования убытка № по событию от ....

2. Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в срок не позднее 7 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые убытки, неустойки, пени, штрафы) к Ответчику, в связи с урегулированием убытка OSG-21-016754 по страховому случаю ... по договору ОСАГО серии ХХХ № от ... Производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб, а также все расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.

Производство по делу по иску ФИО1 и АО «ТинькоффСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: