Дело № 5-1573/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 30 декабря 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Койдана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> незаконно потребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, расскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, полагаю вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения признать доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2022 г. (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от 29.12.2022г. (л.д. 3); объяснением ФИО1 от 29.12.2022г. (л.д. 4); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новый Уренгой от 14.07.2022г. (л.д. 10); актом № [суммы изъяты] медицинского освидетельствования от 13.07.2022г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 13); справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (альфа PVP) и его метаболиты, метадон (л.д. 14).

Собранные доказательства процессуальных нарушений не имеют, являются допустимыми и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Койдана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 50 минут

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья О.А. Котельникова