Производство № 2-7119/2023
УИД 28MS0014-01-2023-004361-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 10 » октября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кузьменко Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1, прокурора Долгушина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 01.01.2023 года в районе дома № 55 по ул. Партизанская в городе Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак ***, под управлением ИТ и автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1
В результате данного ДТП истцу был причине легкий вред здоровью, который выразился в следующем: другие сочетанные поверхностные травмы, захватывающие несколько областей тела, ушиб мягких тканей головы, осадненные раны лица, ушибленная рана нижней губы, резаная рана лучезапястного сустава. В дальнейшем у истца была диагностирована посттравматическая киста нижней губы справа. Также была испорчена куртка и сапоги истца, которые пришли в негодность. В связи с необходимостью приобретения лекарственных препаратов, оплаты такси из больницы, стоимости куртки и сапог истец понесла расходы в размере 10482 рубля. Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по консультированию и составлению иска в размере 10 000 рублей. Причиненный моральный вред истец оценила в размере 50 000 рублей.
Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 10 482 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска.
Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагающего возможным принять признание ответчиком истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО1 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в размере 10 482 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.