Дело <№>

64RS0<№>-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022года в размере 90591руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3624руб.

<Дата> гражданское дело принято к производству Заводского районного суда города Саратова.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что АО «Ситиматик» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

При этом из материалов дела следует и подтверждено представителем истца в ранее состоявшемся судебном заседании, что АО «Ситиматик» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за спорный период не обращалось.

Следовательно, в приказном порядке заявленное в настоящем деле требование ранее не рассматривалось.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснив АО «Ситиматик» право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье в приказном порядке.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному обществу «Ситиматик» право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья И.С. Хохлова