ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город-курорт Анапа 28 июля 2023 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Анапа Град» к ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Анапа Град» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг.
Исковое заявление предъявлено истцом ООО «Анапа Град» в соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. ч. 7 и 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из пункта 7.1 договора № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности по всем спорам и разногласиям, которые могут возникнуть в будущем по настоящему договору. Сторонами в качестве судов, к подсудности которых отнесены указанные споры, определены мировые суды города Анапа Краснодарского края, согласно подсудности дел установленных ГПК РФ. Вместе с тем договорная подсудность при обращении в суды общей юрисдикции договором № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости не предусмотрена.
Согласно искового заявления ответчик ФИО1 проживает по адресу: 671265, <адрес>, относящемуся к юрисдикции Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В связи с тем, что настоящий спор подсуден Прибайкальскому районному суду Республики Бурятия, исковое заявление ООО «Анапа Град» подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу ООО «Анапа Град» поданное им исковое заявление к ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья (подпись) В.В. Грошкова