Дело №

УИД 55RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ: № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 27 минут ФИО2 по адресу: <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, не выполнил законное требование сотрудников полиции назвать свои данные, передать водительское удостоверение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину не признал. Указал, что транспортным средством не управлял, скрыться не пытался, не отказывался назвать свои данные и передать водительское удостоверение. Указал, что видеозапись административного правонарушения не представлена. Заболеваний не имеет. Пояснил, что у него отсутствует селезенка, имеет инвалидность 3 группы, которая в настоящее время находится на оформлении. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административном правонарушении ФИО5 указал, что ФИО2 не выполнил требование об остановке транспортного средства при помощи жезла. В процессе преследования неоднократно подавались требования об остановке транспортного средства, которые были проигнорированы. За рулем находился ФИО2, что было зафиксировано визуально. ФИО2 находился в транспортном средстве один. После остановки транспортного средства ФИО2 отказывался представиться, предоставить водительское удостоверение, которое у него имелось и было представлено позднее, также ФИО2 пытался скрыться.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности:

- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водители обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 27 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 При этом, после остановки транспортного средства ФИО2 пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

На требование сотрудников полиции представиться и передать для проверки водительское удостоверение ФИО2 также не реагировал. При этом требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на возбуждение производства по делу и даны в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Действия ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО9 показаниями ФИО5, данными при рассмотрении дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 о том, что он правонарушения не совершал, опровергаются материалами дела. При этом, вопреки доводам ФИО2 отсутствие видеозаписи административного правонарушения не ставит под сомнение доказанность правонарушения, которая подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства при помощи жезла и свистка, а также при помощи СГУ, отталкивал сотрудника полиции. Вместе с тем, указанные действия ФИО2 не охватываются ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем не подлежат включению в объем правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности.

Также, учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, длительность противоправного поведения, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей и невыполнению законных требований сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений в области порядка управления как самим ФИО2, так и иными лицами, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения указанного вида наказания, не установлено.

Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 10 минут на основании протокола о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов