УИД 63RS0031-01-2023-005635-70

номер производства 2а-5413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти, Самарская область, 05 сентября 2023 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при помощнике судьи Суворовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Ставропольского района Самарской области Морозова Д.К. к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ставропольского района Самарской области Морозов Д.К., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.

Судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам названной статьи, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из адреса его регистрации.

В силу части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, с 04.06.2002 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Самарская область, гор.Тольятти, <адрес>, что в свою очередь подтверждается паспортными данными. Иных данных о месте жительства административного ответчика, где он зарегистрирован, по месту жительства или по месту пребывания, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о принятии ФИО1 мер к регистрации по иному адресу.

Принимая во внимание, что адрес: Самарская область, гор.Тольятти, <адрес>, относится к юрисдикции Комсомольского районного суда гор.Тольятти, суд приходит к выводу, что административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области Морозова Д.К. к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Комсомольский районный суд гор.Тольятти.

На основании и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области Морозова Д.К. к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, передать по подсудности для рассмотрения в Комсомольский районный суд гор.Тольятти.

Определение может обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Ахтемирова