Дело № 2-2704/2025 УИД 64RS0004-01-2025-003614-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Ситиматик», об обязании списать задолженность,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать списать задолженность в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> с кадастровым номером № на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года по делу № А57-34190/2023 по 29 декабря 2023 года.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2024 года по делу № А57-34190/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Объявление о введении в отношении истца процедуры реализации имущества гражданина опубликовано АО Коммерсантъ от 9 февраля 2024 года.

В свою очередь ответчики не направили в Арбитражный суд Саратовской области заявление о включение в реестр требований кредиторов, хотя были уведомлены о процедуре банкротства истца.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2024 года процедура реализации имущества истца завершена.

Истец считает, что указанным определением истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при в ведении реализации имущества гражданина.

Истец обращалась к ответчику с требованиями произвести перерасчет задолженности, однако, ответчиком требование не исполнено.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик АО «Ситиматик» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явились, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью первой названной статьи определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу со статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ 30 декабря 2008 года, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, листы дела 21-30).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2023 года принято заявление ФИО1 о признании должника несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу А57-34190/2023 (том 1, листы дела 31-32).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2024 года по делу № А57-34190/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина (том 1, листы дела 34-37).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2023 года по делу А57-34190/2023 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 (том 1, листы дела 38-42).

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 влечет освобождение ее от дальнейшего исполнения требований АО «Ситиматик» по оплате коммунальных услуг, не заявленных в процедуре реализации имущества, за период до 29 декабря 2023 года принятия заявления о признании банкротом.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Обстоятельств, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об обязании списать задолженность АО «Ситиматик» по 29 декабря 2023 года в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2023 года, решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года по делу № А57-34190/2023 по 29 декабря 2023 года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Ситиматик», об обязании списать задолженность, удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Ситиматик», ИНН <***> списать задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> с кадастровым № на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2023 года, решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года по делу № А57-34190/2023 по 29 декабря 2023 года.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев