УИД 10RS0007-01-2022-000603-93
№ 2-265/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2022 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кестеньгского сельского поселения, ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу имущества В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый Номер, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти В. на спорный жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер.
Требования истца мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла её мама М., а ХХ.ХХ.ХХ – брат В. После смерти мамы открылось наследство на ? долю спорного жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый Номер, который фактически принял и проживала в нем В. После смерти брата ХХ.ХХ.ХХ, она фактически приняла его наследство в виде данного жилого дома.
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 августа 2022 года в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Лоухского нотариального округа ФИО4
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 5 сентября 2022 года в дело привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3
Ответчик ФИО3, представитель ответчика – администрации Кестеньгского сельского поселения, третье лицо – нотариус Лоухского нотариального округа ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ответчики возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 возражений по иску не имеет.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ, В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является дочерью М., сестрой В., и наследником имущества последнего по закону.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о праве собственности на жилой дом ...
Согласно технического паспорта на домовладение Номер по ... Республики Карелия, собственниками дома записаны М., В.
В нотариальной конторе Лоухского нотариального округа отсутствует наследственное дело к имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.
По заявлению ФИО1 в Лоухском нотариальном округе Республики Карелия заведено наследственное дело в отношении имущества В., умершего ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая изложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства о том, что на дату смерти М. являлась собственником ? доли спорного жилого дома, фактически владела и пользовалась им, после её смерти В. в течение шести месяцев принял данный жилой дом, а после смерти последнего жилой дом был фактически принят истцом, что следует из поддержания жилого дома в пригодном для проживания состоянии, принятии мер к сохранности в юридически значимый период времени (шесть месяцев после смерти наследодателя), то есть суд приходит к выводу о том, что истец совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а поэтому исковые требования о включении спорной недвижимости в наследственную массу умершей и признании права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, спорное имущество является собственностью наследодателей и принято в установленном законном порядке (путем фактического принятия) ФИО1
Суд отказывает ФИО1 в исковых требованиях к администрации Кестеньгского сельского поселения, поскольку администрация поселения не являлась надлежащим ответчиком по делу, так как наследственное имущество не является выморочным.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд освобождает ответчиков от возврата уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку, как установлено судом, обращение ФИО1 с иском не вызвано действиями ответчиков, не нарушавших материальных прав истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 1110-1116 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН Номер) к ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 54,3 кв.м, кадастровый Номер, после смерти М., умершей ХХ.ХХ.ХХ.
Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 54,3 кв.м, кадастровый Номер.
В удовлетворении исковых требований к администрации Кестеньгского сельского поселения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
Решение в окончательной форме
изготовлено 7 сентября 2022 года.