Решение по делу № 2-273/2023 от 22.09.2023 - о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Дело №2-273/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000496-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 22 сентября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Королевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 93 100 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области указал, что 11 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2109 г/н <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, Kia Optima г/н <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5. На момент совершения ДТП ответственность участников ДТП по договорам ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании представленных документов, СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату ФИО5 в размере 93 100 рублей, что подтверждается платёжным поручением №519911 от 25 апреля 2023 года. Поскольку ФИО4 (лицо, причинившее вред), не представил по требованию страховщика (письмо исх.№75-138402/23 почтовый идентификатор №80403182113289) транспортное средство <данные изъяты> на осмотр, следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере 93 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со статьёй 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в предусмотренном статьёй 11.1. Закона об ОСАГО упрощенном порядке без участия уполномоченных сотрудников полиции. Водитель ФИО4 признал свою вину в происшествии (т.1 л.д.16-17).

В результате указанного происшествия автомобиль Kia Optima г/н <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (т.1 л.д.24-25).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

12 апреля 2023 года ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (т.1 л.д.10-14).

19 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» заключило с ФИО2 соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, 25 апреля 2023 года платёжным поручением №519911 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 93100 рублей (т.1 л.д.26-27,28).

Кроме того, из материалов дела следует, что 18 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика ФИО4 уведомление исх.№75-138402/23 о необходимости предоставления автомобиля <данные изъяты> для осмотра в течение пяти дней со дня получения настоящего требования, в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по дорожно-транспортному происшествию от 11 апреля 2023 года (почтовый идентификатор 80403182113289), которое, согласно отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, возвращено отправителю из-за отсутствия адресата. В уведомлении указано, что в случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, необходимо обратиться в страховую компанию для согласования нового срока (даты и времени) проведения осмотра транспортного средства (т.1 л.д.29).

Однако автомобиль ответчиком ФИО4 на осмотр представлен не был.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что страховщик СПАО «Ингосстрах» принял надлежащие меры к уведомлению владельца транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства, в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, тогда как со стороны ответчика не представлено доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от него.

Разрешая спорные правоотношения, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика ФИО4 к гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда СПАО «Ингосстрах», поскольку предусмотренная законом обязанность по предоставлению по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, ответчиком не выполнена, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО4 суммы ущерба в порядке регресса в размере 93 100 рублей подлежат удовлетворению.

Платежным поручением №940593 от 26 июля 2023 года, представленным истцом, подтверждается, что расходы СПАО «Ингосстрах» по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО4 составили 2 993 рубля (т.1 л.д.34).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в р.п. <адрес> паспорт №, выдан 17 июля 2020 года Миграционным пунктом ОМВД России по Новониколаевскому району ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-031, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», находящегося по адресу: 400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 100 (девяносто три тысячи сто) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года.

Судья: