УИД 58RS0030-01-2023-008794-67

Дело № 2-586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Пензы, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о признании записи в экзаменационной ведомости недействительной,

установил:

Прокурор Первомайского района г. Пензы предъявил в Первомайский районный суд г. Пензы исковое заявление к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», указав, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30 июня 2020 г. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установлено, что ФИО, занимая должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института, являясь должностным лицом, наделенном в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятою решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осознавая, что фактически студенты ФИО1, С.А. не сдали дифференцированный зачет, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета но дисциплине «Стоматология зубопротезирование (простое зубопротезирование)» в зачетные книжки вышеуказанных студентов. Согласно справки ФГВОУ ВО «ПГУ»№ 1040 о т 23 ноября 2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отчислен в связи с окончанием университета с 1 июля 2020 г. (приказ № 30/в oт 8 июля 2020 г.) с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации врач-стоматолог по специальности «Стоматология» (диплом ... от 14 июля 2020 г. Таким образом, ФИО5 не прошел итоговую аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получил высшее образование.

Просил признать недействительными запись в экзаменационной ведомости от 14 декабря 2017 г. о сдаче ФИО5 экзамена но дисциплине - стоматология - зубопротезирование (простое зубопротезирование) группу 14ВЛС17; приказ № 30/в от 08.07.2020 об отчислении ФИО5 в связи с окончанием университета с 01.07.2020 с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации - врач-стоматолог по специальности «Стоматология»; диплома ... от 14.07.2020, выданного ФИО5.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы принят отказ прокурора Первомайского района г. Пензы от исковых требований в части признания недействительными приказа № 30/в от 08.07.2020 об отчислении ФИО5 в связи с окончанием университета с 01.07.2020 с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации - врач-стоматолог по специальности «Стоматология»; диплома ... от 14.07.2020, выданного ФИО5.

Представитель прокуратуры Первомайского района г. Пензы – прокурор Бондарь И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в части признания недействительной записи в экзаменационной ведомости от 14 декабря 2017 г. о сдаче ФИО5 экзамена но дисциплине - стоматология - зубопротезирование (простое зубопротезирование) группу 14ВЛС17.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 1, 12 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ), образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального. духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развитая человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 273-ФЗ, высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Исходя из ч.ч. 1-3, 7, 11 cт. 58 Закона № 273-ФЗ, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким хлебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Как следует из п. 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20 декабря 2018, ФГБОУ ВО «ИГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Одним из локальных нормативных актов Университета является Положение о текущем контроле успеваемости обучающихся по образовательным программам высшею образования программам бакалавриата, специалитета, магистратуры., утвержденное приказом ректора Университета № 619/о от 24 мая 2016 г.

Исходя из п. 1.4., п. 2.8. данного Положения, текущий контроль успеваемости проводится с целью определения качества освоения обучающимися дисциплины (модуля), мониторинга качества формирования компетенций в процессе обучения и проводится в течении учебного семестра, в том числе в период прохождения практики.

Обучающийся обязан присутствовать на всех мероприятиях текущего контроля успеваемости, предусмотренных рабочими программами учебных дисциплин.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 проходил обучение по программе получения высшего профессионального образования в ФГБОУ ВО "ПГУ", специальность «Стоматология 31.05.03». Приказом ректора ГОУ ВПО "ПГУ" №30/в от 8 июля 2020 г. ФИО5 отчислен из образовательного учреждения в связи с окончанием университета.

Решением государственной экзаменационной комиссии ответчику присвоена квалификация «Врач-стоматолог» по специальности «Стоматолог», 14 июля 2020 г. выдан диплом государственного образца ....

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30 июня 2020 г. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО, занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» (далее Университет) Г.А. 2865/к oт 1 сентября 2017 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института (далее - ассистент кафедры «Стоматология»), являясь должностным лицом, наделенном в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятою решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку п. 4.7 Положения № 70-20 oт 25 октября 2017 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденного приказом ректора Университет №1086/о oт 25 октября 2017, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 68-20 от 18 сентября 2017 «О промежуточной аттестации обучающихся но образовательным программам высшего образования программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора Университета № 983/о от 21 сентября 2017, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая что фактически студенты ФИО1, С.А. форму дифференцированного начета не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за сдачу дифференцированного зачета но дисциплине «Стоматология зубопротезирование (простое зубопротезирование)» в зачетные книжки вышеуказанных студентов группы 14BЛC17 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», фактически не присутствовавшим на зачете.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО получил от ответчика взятку за успешную сдачу зачета без фактической проверки знаний.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом данной правовой нормы, а также требований Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку имеются законные основания для признания недействительной записи в экзаменационной ведомости от 14 декабря 2017 г. о сдаче ФИО5 экзамена но дисциплине - стоматология - зубопротезирование (простое зубопротезирование) группы 14ВЛС17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Прокурора Первомайского района г. Пензы, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о признании записи в экзаменационной ведомости недействительной, удовлетворить.

Признать недействительной запись в экзаменационной (зачетной) ведомости от 14 декабря 2017 года о сдаче ФИО5 зачета с оценкой «хорошо» по дисциплине «Стоматология – зубопротезирование (простое зубопротезирование)» группы 14ВЛС17.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья