Гр. дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО3, представляющего также третье лицо ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о взыскании суммы ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» филиала в Чувашской Республике о взыскании суммы ущерба в сумме 74000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 150000 руб..

В обоснование требований указал, что с дата по дата состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В связи с нарушением работодателем его трудовых прав, Постановлениями Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----------- и ----- о назначении административного наказания от дата ПАО «Ростелеком», а также директор филиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком» ФИО6 соответственно привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

По данным административным делам истец был признан потерпевшим, и им понесены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 74000 руб.,, оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО4 в ходе производства по вышеназванным административным делам, а также по делам об административных правонарушениях ----- и -----, возбужденным Ленинским районном судом адрес по жалобам на вышеуказанные постановления и по делу -----, рассмотренным судьей Верховного суда Чувашской Республики по жалобе должностного лица ФИО6 на нижестоящие процессуальные акты, которые и просит взыскать с ответчика на основании ст. 25.2 КоАП РФ, ст. ст. 15, 1064,1068 ГПК РФ.

Кроме того, нарушением трудовых прав ответчик причинил истцу моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, компенсацию которого истец оценил в 150 000 руб..

Определением судьи от дата требования истца о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, а также третьего лица ФИО6 ФИО3 исковые требования признал частично, указав на чрезмерность взыскиваемых расходов. Также отметил, что установленные Государственной инспекций труда в Чувашской Республике нарушения не были связны с предметом обращения ФИО1, а его участия по делам об административных правонарушениях не влияло на исход дел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----------- о назначении административного наказания от дата ПАО «Ростелеком» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- по жалобе ПАО «Ростелеком» данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ПАО «Ростелеком» без удовлетворения.

Постановлением Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- о назначении административного наказания от дата директор Чувашского филиала ПАО «Ростетеком» ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением Ленинского районного суда адрес по делу ----- по жалобе директора Чувашского филиала ПАО «Ростетеком» ФИО6 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от дата жалоба ФИО6 на постановлением Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- и решение Ленинского районного суда адрес от дата оставлена без удовлетворения.

При этом правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразились в следующем.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан знакомит работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью

В нарушение указанного требования инженер электросвязи ФИО1 не ознакомлен с положением о системе материального стимулирования работников ПАО «Ростелеком» по результатам работы (редакция 12), утв. Решением Правления ПАО «Ростелеком» протокол ----- от дата. (распоряжение ПАО «Ростелеком» от дата ----- о внедрении Положения о системе материального стимулирования работников ПАО «Ростелеком» по результатам работы (редакция 12)), положением об оплате труда работников Филиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком» (редакция 6), утв. приказом Макрорегионального филиала «Волга» ПАО «Ростелеком» от дата. -----.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» разъяснено, что на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве основных задач законодательства об административных правонарушениях это защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший является участником производства по делам об административных правонарушениях. Потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1). Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.ч. 2-4 ст. 25.5 КоАП РФ).

Положениями ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку по данным делам об административных правонарушениях истец ФИО1 являлся потерпевшим, то для оказания ему юридической помощи в правоотношениях с ПАО «Ростелеком» обратился к ИП ФИО4

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг, юридическая помощь заключается в оказании информационно-консультационных юридических услуг, представление интересов заказчика в Прокуратуре Чувашской Республике, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, МВД Чувашской Республики, в судах общей юрисдикции, на всех стадиях судебного процесса в качестве заявителя, потерпевшего по делу об административном правонарушении, о привлечении ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» в Чувашской Республике и их должностных лиц к административной ответственности; оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, а также судебной практики по конкретным делам с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судами, ГИТ в ЧР, Прокуратуре ЧР и МВД ЧР; представление интересов заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса по делу об административном правонарушении о привлечении ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Волга» в Чувашской республике и их должностных лиц к административной ответственности; представление интересов заказчика по разрешению спор в и конфликтных ситуаций в ГИТ в ЧР, Прокуратуре ЧР и МВД ЧР; подготовка и предъявление искового заявления, заявлений, жалоб, дополнительных пояснений, возражений, ходатайств; подготовка процессуальных документов (отзывов, заявлений, жалоб, дополнительных пояснений, дополнительных возражений, мирового соглашения).

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 74 000 руб.

Оплата юридических услуг по данному договору произведена истцом дата по квитанции к приходному кассовому ордеру -----.

Представитель ФИО7 по договору с ИП ФИО4 об оказании юридических услуг от дата осуществлял оказание услуг ИП ФИО4 по юридическому сопровождению деятельности заказчика - оказание юридических услуг истцу.

Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 22-О по жалобе Открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснил, что расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг включаются в убытки, подлежащие возмещению в порядке статей 15, 16 ГК РФ.

Следовательно, каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Перечисленный в исковом заявлении заявленный объем юридических услуг полностью подтверждается материалами проверки ГИТ в Чувашской Республике, материалами дел об административных правонарушениях ----- и -----.

Поскольку ответчик ПАО «Ростелеком» и его должностное лицо директор филиала ФИО6 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушении трудовых прав истца, в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, и в связи с защитой своих нарушенных прав и интересов истец понес расходы на оплату услуг ИП ФИО4, (при этом лицом, непосредственно оказывавшим юридическую помощь по делу являлся ФИО7, состоящий в договорных отношениях с ИП ФИО4 и действующий на основании доверенности от имени истца), ему причинен вред в виде этих расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика относительно возможности истца не нести расходы на представителя в ходе производства по делу об административном правонарушении суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на нормах административного права и противоречат положениям ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ, в силу которых право пользоваться юридической помощью представителя является законным процессуальным правом потерпевшего по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в связи с производством по административным делам об административных правонарушениях, совершенных в отношении его, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в сумме 74 000 руб. являются для истца убытками, поскольку они были понесены в результате привлечения к участию в деле представителя на основании ст. 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, требования истца об их возмещении ответчиком являются обоснованными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Сторона ответчика считает заявленную сумму расходов на представителя чрезмерно завышенной.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением административных дел, суд учитывает обоснованность понесенных истцом затрат, продолжительность рассмотрения дел, связанных с участием представителя по двум делам в ГИТ по ЧР, Ленинском районном суде адрес, Верховном Суде Чувашской Республики, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем потерпевшего работы в связи с производством и рассмотрением дел об административном правонарушении, время, затраченное на ознакомление с материалами дела, участие при рассмотрении дела в ГИТ по Чувашской Республике, в судебных заседаниях. Данные расходы являлись для истца, не имеющего юридического образования, необходимыми. Кроме того, суд учитывает, стоимость услуг, определяемых в соответствии с Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", предусматривающего, что вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал, связанное с изучением дела (за каждый отдельный документ) – 15000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8 000 руб. за день занятости.

С учетом периода рассмотрения дел об административных правонарушениях, их характера, обстоятельств и сложности, объема работы, проделанной представителем, времени, затраченного на подготовку документов, участие при рассмотрении дел об административных правонарушениях, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 45 000 руб., в том числе по рассмотрению дела об административном правонарушении ----- в размере 20 000 руб. и по рассмотрению дела об административном правонарушении ----- в размере 25 000 руб., находя данный размер расходов отвечающим критерию разумности, позволяющим соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающим соотношение расходов с объемом защищенного права.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 33.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в виде расходов на оплату услуг представителя 45000 руб., отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Председательствующий судья: А.В.Порфирьева

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Решение22.08.2022