Решение по делу № 2-1657/2023 от 17.08.2023

УИД № 57 RS0026-01-2023-001337-90

Дело № 2-1657/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием ст. пом. прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № №, следовал по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО4, который следовал во встречном направлении прямо. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1 как пассажир транспортного средства ВАЗ 2110 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от Дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно заключению эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома вертлужной впадины, кровоподтеков на грудной клетке, ссадин левой нижней конечности, получены от воздействия тупых предметов.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что в результате дорожно – транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде перелома тазобедренного сустава, а также ушибы колена и грудной клетки. С места происшествия она была доставлена в БУЗ Орловской области «ООКБ», где ей была оказана медицинская помощи. Ей была предложена госпитализация, от которой она отказалась, так как на ее иждивении находился малолетний ребенок. До сих пор она испытывает боль, страх, переживания.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке Комсомольская <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который следовал во встречном направлении прямо.

В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1 как пассажир транспортного средства ВАЗ 2110 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» № ОТ Дата повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Из выписки медицинской карты амбулаторного больного следует, ФИО1 обращалась в БУЗ <адрес> «Городская больница им. С.П. Боткина» Дата с диагнозом: смещение межпозвоночного диска, поясничный остеохондроз, люмбалия справа, Дата с диагнозом: остеохондропатия поясничного отдела позвоночника, Дата с диагнозом: смещение межпозвоночного диска.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от Дата ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установления факта получения истцом телесных повреждений, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, периода нахождения истицы на лечении, степень тяжести полученных травм, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее возраст, испытанные истцом нравственные и физические страдания в связи с причиненной травмой и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от Дата, расписки ФИО1 оплатила услуги ФИО2 в размере 35 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 35 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова