дело №
УИД 47RS0№-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 11 февраля 2025 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. ФИО2 находился по адресу: <адрес>, стр. 1 и нанес ей побои (множественные удары кулаком по лицу и телу), причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта 128ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у нее телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, проходила лечение у врача невролога. Нанесением побоев ФИО2 причинил ей физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик бывший супруг истца, брак был расторгнут в сентябре 2023 года. Нанесение побоев произошло в присутствие малолетнего сына, что причинило еще большие нравственные страдания истцу. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание без уважительных причин.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административное дело № мирового судьи на судебном участке № Волосовского муниципального района <адрес>, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2, находясь по адресу: д.Губаницы строение <адрес> нанес ФИО1 побои ( множественные удары кулаком по лицу и телу), причинив тем самым физическую боль.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные телесные повреждения причинены от действия тупого твердого предмета и не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие в себе уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи <адрес> на судебном участке № Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление суда вступило в законную силу.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт, что в связи с нанесением побоев ФИО1 был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В силу ч.2ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В статье 3 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной, поскольку, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик умышленно нанес побои бывшей супруге ФИО1 При рассмотрении административного дела он свою вину признал.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, причиненных в результате нанесения ей побоев ответчиком, с которым состояла в браке и имеет несовершеннолетних детей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный истцу моральный вред, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
По мнению суда, такой размер денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца.
Ответчик не предоставил суду свои возражения относительно заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.