ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года судья Рузского районного суда (адрес) Жарова С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «...», проживающего по адресу: (адрес), ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

«(дата) г. в 23 час 45 минут, находясь вблизи (адрес), гр-н ФИО1, (дата).р., на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть, для составления административного материала за правонарушения предусмотренное статьей 20.20 часть 1 КоАП РФ, неоднократно ответил категорическим отказом, при этом ФИО1 громко выкрикивал нецензурной бранью, после чего он начал размахивать рукой в сторону, чем начал оказывать активное сопротивление. После задержания сотрудниками полиции, при попытке сопровождения ФИО1 в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Рузскому городскому округу для установления его личности, оказал активное сопротивление, и, высказывания нежелание проследовать в ОМВД России по Рузскому городскому округу, ударил младшего сержанта полиции ФИО2, размахивал руками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил следующее, что (дата) около 23 часов 00 минут совместно с другом ФИО3 сидел на лавочке на (адрес), рядом с ними находилось открытое пиво, в какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции, одного из которых знал его друг ФИО3, сам лично он его не знает. Сотрудники полиции не представились, спросили, чье это пиво, на что они ответили, что не их. После этого один из сотрудников полиции пиво выкинул, после чего они ушли. Он (ФИО1) взял у своего друга сотовый номер сотрудника полиции, которого тот знал, созвонился с ним, предложил встретиться и разобраться по мужски, когда он (сотрудник полиции) закончит работу. Через какой-то промежуток времени указанный сотрудник вернулся с напарником и с сотрудниками Росгвардии, начали им грубить, указывая на то, что они употребляют спиртное. Он (ФИО1) пояснил, что спиртное они не пили, после чего один из сотрудников полиции ударил его коленом, а сотрудники Росгвардии скрутили и доставили в дежурную часть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сержант полиции полицейский (водитель) ОМВД Росси по РГО, уд. № ФИО4., пояснил, что следуя по маршруту патрулирования вместе с напарником, проходил мимо корта, увидел распивающую спиртные напитки компанию, указанным гражданам было сделано замечании, на что был дан ответ, что им все равно. В связи с подозрением на то, что граждане находятся в алкогольном опьянение, сотрудниками полиции было предложено проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и при необходимости составления протокола об административном правонарушение, на что так же был получен отказ. Сотрудник полиции предупредил, что если граждане добровольно не проследуют в отдел полиции, будет применена физическая сила. Компания людей никак не отреагировала. Он (сотрудник полиции) взял ФИО1 за руку, в этот момент на него набросился его друг и начал бить его ногой, произошла драка, вырвавшись ФИО1 нанес удар по лицу второму сотруднику полиции – ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными ОМВД России по Рузскому городскому округу материалами дела :

- рапортом полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО2;

- рапортом полицейского взвода ОРППСП ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении АД № от (дата);

- объяснениями ФИО1;

- фототаблицей;

- протоколом о доставлении лица № от (дата);

- актом медицинского освидетельствования № от (дата);

- протоколом об административном задержании № № от (дата).

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, совершенное им правонарушение носит грубый характер, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с фактического задержания в ОМВД РГО МО с 00 часов 30 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Жарова