№ФИО8 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Н.Новгород ФИО9.
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ФИО12.р., уроженца респ.Марий Эл, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> д.ФИО13, не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15. в ФИО16. ФИО17. по адресу: г.Н.Новгород, пр-т.Ленина д.ФИО18, на станции метро «Ленинская» Нижегородского метрополитена ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался от прохождения мед.освидетельстволвавния на состояния, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО19 ст.ФИО20 КоАП РФ.
Определением зам.начальника ОП №ФИО21 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО4 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. ФИО22. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ. В соответствии со ст.ФИО27 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Из материалов дела следует, что ФИО28. в ФИО29. ФИО30. по адресу: г.Н.Новгород, пр-т.Ленина д.ФИО31, на станции метро «Ленинская» Нижегородского метрополитена ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался от прохождения мед.освидетельстволвавния на состояния, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО32(№) от ФИО33; протоколом о направлние на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО34.; письменным объяснением ФИО5; рапортом полицейского ОБППСПОП ФИО2 А.П.; сведениями об административных правонарушениях и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО35 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО36 ст.ФИО37 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено. Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.ФИО38 ст.ФИО39 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.ФИО40 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. На основании ст.ФИО41 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО42 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО43 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Согласно протокола об административном задержании ФИО46№ФИО47 от ФИО48 года, ФИО1, был задержан ФИО49 года в ФИО50.ФИО51. в порядке ст.ФИО52 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО53 ст.ФИО54, ст.ст.ФИО55 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО58 рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО61 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО65
Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду
ИНН ФИО66
КПП ФИО67
ФИО69
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО71
Код дохода (КБК) ФИО73
БИК ФИО74
Код ОКТМО ФИО75.
Административное задержание по данному факту прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение ФИО76 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н.Малюченко
Копия верна
Судья И.Н.Малюченко
Секретарь ФИО6