Мотивированное решение составлено 05.05.2023 г.
66RS0031-01-2023-000247-57
№ 2-252/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар «05» мая 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 24.03.2015 г. между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен договор займа №. Сумма займа была получена ответчиком, которая допустила нарушение исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.03.2015 г. по 11.06.2016 г., которая составляет 79 040 руб., в том числе: 8 000 руб. – сумма основного долга, 71 040 руб. – сумма процентов. ООО МК «УралФинанс-Е» по договору уступки права требования № от 30.06.2017 г. передал требования по указанному кредитному договору ООО «Югория», который просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 в указанном размере. Также истец просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 571 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО МК «УралФинанс-Е» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, в том числе, материалы дела по выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредиту, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.05.2015 г. между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ответчице предоставлен договор займа в размере 8 000 руб. сроком до 29.03.2015 г. Процентная ставка по договору – 730% годовых (л.д. 13).
Заёмщик взял на себя обязательство по возвращению займа единовременно в размере 8 800 руб. (п. 6 Договора).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 79 040 руб., в том числе: 8 000 руб. – сумма займа, 71 040 руб. – проценты за пользование займом.
Данный расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).
30.06.2017 г. между ООО МК «УралФинанс-Е» и ООО «Югория» был заключен договору уступки прав №, согласно которому ООО МК «УралФинанс-Е» передал последнему право требование по договору займа от 24.03.2015 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 18-21).
При этом соблюдения обязательного срока исковой давности по данной категории дел не предусмотрено, а факт отсутствия в материалах дела сведений о неуведомлении заёмщика о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует об отсутствии у ООО «Югория» права на предъявления данного иска, поскольку сведений об исполнении требований по кредитному договору в пользу первоначального кредитора.
Таким образом, ООО «Югория» правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
Однако представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось 02.07.2018 г. Судебный приказ вынесен 02.07.2018 г., а отменен 20.09.2021 г. С учетом того, что обязательство по договору займа должно было быть исполнено 29.03.2015 г., срок исковой давности по исковому требованию по данному делу пропущен.
Пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении иска, во взыскании госпошлины также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Судья городского суда В.Н. Яковлев