Копия

Дело N2-1473/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Порт Сервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Порт Сервис" о возмещении ущерба, причиненного 20 июня 2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю "Лендровер" рег.знак Н243УВ39 под управлением ФИО3 Транспортное средство "<данные изъяты>" рег.знак № принадлежит ООО "Порт Сервис".

22 июня 2022г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым последней перешло право требование по страховому случаю, произошедшему 20 июня 2022г. взамен произведенного ремонта за счет ФИО1

Автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ТТТ №, между тем в выплате страхового возмещения было отказано в виду оформления полиса ОСАГО после смерти собственника автомобиля. При обращении в страховую компанию причинителя вреда ООО "Согласие" также был получен отказ в выплате страхового возмещения.

22 декабря 2022г. службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в урегулировании страхового случая.

24 июля 2022г. потерпевшей самостоятельно за счет собственных средств, произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак № стоимость которого составила 156 500 руб.

Ссылаясь указанное, ФИО1 просит взыскать с ООО "Порт Сервис" в счет возмещения ущерба 156 500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 330 руб. и представительские расходы в размере 20 000 руб.

Истец – ФИО1 и ее ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, по основанию мирного урегулирования, и добровольно произведенной ответчиком ООО "Порт Сервис" выплате денежных средств за причиненный материальный вред в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 25 000 руб. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик – представитель ООО "Порт Сервис" ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Подтвердила факт заключения мирового соглашения между ООО "Порт Сервис" и ФИО1, и произведенной Обществом выплаты в счет возмещения материального ущерба в размере 25 000 руб.

Третьи лица - представители ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "СК Согласие", ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ ФИО1 от иска, является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия указанного процессуального действия ей известны.

Рассмотрев заявление истца ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, их противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Порт Сервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина