ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Пегушина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2024 года в 20 часов 45 минут ФИО1 на участке 30 километра автодороги Нижневартовск - Радужный Нижневартовского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством - автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с автодороги в левый придорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА ГРАНТА несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; гематома в теменной области; кровоподтек на спинке носа, которые повлекли легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО9 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие Потерпевший №1 На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО9

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 14 августа 2024 года около 20 часов он со своими друзьями на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак №, выехал из г. Радужный в п.г.т. Новоаганск. Он и его друзья были пристегнуты ремнями безопасности. На обратном пути из п.г.т. Новоаганск на 30 километре автодороги Радужный - Новоаганск он не справился с управлением, произошел занос автомобиля и его съезд в левый придорожный кювет с опрокидыванием на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали его друзья, которых бригада скорой помощи увезла в больницу. Он и его друзья алкоголь и наркотические средства не употребляли.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО9 показала, что 14 августа 2024 года она и ее друзья на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, катались по автодороге Радужный - п.г.т. Новоаганск и около 20 часов 45 минут автомобиль резко понесло, в результате чего случился съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. Проезжавшие мимо водители помогли ей выбраться из автомобиля, после чего бригада скорой помощи увезла ее в больницу.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3, пассажир управляемого ФИО1 автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, показал, что 14 августа 2024 года в качестве пассажира двигался в автомобиле ЛАДА ГРАНТА под управлением ФИО1 по автодороге Радужный – Новоаганск и около 20 часов 45 минут автомобиль резко занесло, в результате чего он съехал в левый придорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в больницу г. Радужный, где телесных повреждений у него обнаружено не было.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4, пассажир управляемого ФИО1 автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, показал, что 14 августа 2024 года в качестве пассажира двигался в автомобиле ЛАДА ГРАНТА под управлением ФИО1 по автодороге Радужный – Новоаганск и около 20 часов 45 минут автомобиль резко занесло, в результате чего он съехал в левый придорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в больницу г. Радужный, где телесных повреждений у него обнаружено не было.

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО5, пассажир управляемого ФИО1 автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, в присутствии законного представителя ФИО6 показала, что 14 августа 2024 года в качестве пассажира двигалась в автомобиле ЛАДА ГРАНТА под управлением ФИО1 по автодороге Радужный - Новоаганск, около 20 часов 45 минут автомобиль резко занесло, в результате чего он съехал в левый придорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, водителя ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.

Исходя из выводов заключения эксперта № от 14 октября 2024 года, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; гематома в теменной области; кровоподтек на спинке носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), возникшие от ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой; гематома в поясничной области; ссадина на задней поверхности грудной клетки, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Телесные повреждения возникли в пределах 1 суток до момента осмотра БУ «Нижневартовская окружная клиническая детская больница».

17 октября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 октября 2024 года начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных объяснениях как самого ФИО1, так и несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с автодороги в левый придорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате допущенных ФИО1 нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 14 августа 2024 года ФИО1 был трезв.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания и будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486240280022379.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: О.В. Пегушина