Дело № 5-175/2025

64RS0045-01-2025-003330-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Михайлова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, Индивидуального Предпринимателя, семейного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 4-й <адрес>А

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

15 мая 2025 в 16 часов 10 минут гр. ФИО1 находясь в ТЦ «Форум» расположенном по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно отказался представиться сотрудникам полиции, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, при попытке задержания хватался за одежду и отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции находились в штатском, ему не представились, удостоверения не предъявили, сразу стали хватать его и наносить удары. О том, что люди напавшие на него являются сотрудниками полиции ему стало известно только в отделе. Ему был причинен физический вред, он находился в больнице, так как его избили.

Защитник Михайлов М.В. просил производство по делу прекратить, указывая, что в отношении сотрудников полиции возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ. В действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудники полиции не представились ФИО1, не предъявили свои удостоверения, в связи с чем ему было не известно кто пытается его задержать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТЦ «Форум», в 16 часов 10 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и задержанию лиц, занимающихся мошенническими действиями, обратили внимание на находящегося около банкоматов ранее не знакомого ФИО1, который снимал крупную сумму денежных средств с разных карт и нескольких банкоматов. При этом вел себя суетливо и не совсем адекватно, чем вызвал подозрение. Решив проверить его документы, подошли к нему, представились сами, показав служебные удостоверения, и предложив представиться ФИО1 в ответ на законные требования ранее незнакомый им ФИО1 попытался скрыться, оказав активное сопротивление. После чего, им пришлось применить физическую силу.

Свидетели ФИО3, ФИО4 дали аналогичные показания.

Заслушав объяснения ФИО1, его защитника Михайлова М.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь в ТЦ «Форум» расположенном по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно отказался представиться сотрудникам полиции, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, при попытке задержания хватался за одежду и отталкивал сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 2145809, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО2, ФИО4, объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО4, согласно которым в ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции представиться ФИО1 оказал неповиновение, справкой на физическое лицо, протоколом опроса свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что сотрудники полиции неоднократно сообщали ФИО1, о том кем они являются, и просили прекратить противоправные действия, на что он не реагировал, продолжая оказывать сопротивление, объяснениями ФИО1, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 оказывает сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 и его защитника Михайлова М.В. о незаконности действий сотрудников полиции, которые непредставившись набросились на ФИО1, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые согласуются с письменными объяснениями и показаниями, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 Представленная видеозапись не доказывает позицию ФИО1 и его защитника Михайлова М.В., поскольку содержит сведения о событиях последующих после того как ФИО1 предложено было представиться, однако данная запись подтверждает факт того, что ФИО1 оказывал активное сопротивление и пытался скрыться. Так, место где находились ФИО1 и сотрудники полиции, не являлось местом где к ФИО1 подошли сотрудники полиции, пытаясь установить его личность. Так как следует из пояснений самого ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и письменных материалов дела, сотрудники полиции подошли к ФИО1, когда он находился вблизи банкоматов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает что правонарушение совершено им впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и с учетом конкретных установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Назначенное наказание отвечает целям КоАП РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств дела.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения постановления с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.Б. Сорокина