Дело №2-1701/22

47RS0011-01-2022-000868-04

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Померанцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указывая, что 21 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 передает ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 28.02.2022г.

Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, однако они остались без внимания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 5895 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3506 рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующей период на сумму основного долга 200 000 рублей, начиная с 02 апреля 2022 года по день уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Ралитной О.А.

Представитель истца адвокат Ралитная О.А., действующая на основании доверенности от 17.02.2022 года и ордера №1886971 от 09.08.2022 года в судебном заседании поддержала доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления повестки по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Как установлено судом, между ФИО1 и заемщиком ФИО2 21.10.2021 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 200000 руб. со сроком погашения до 28.02.2022 года. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. До настоящего времени ФИО2 сумму долга не вернул.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не вернул денежные суммы в срок, предусмотренный договором займа, в связи с чем в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 21.10.2021г., в размере 200000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком при рассмотрении дела не был оспорен факт получения от истца денежных средств, доказательств возврата долга по договору не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению на сумму займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022г. по 01.04.2022 года в размере 3506 рублей 85 копеек и представлен расчет.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3506 рублей 85 копеек.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5895 рублей 90 копеек.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Руководствуясь п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, за период с 02.04.2022 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 рубля 03 копейки (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займов по ст. 809 ГК РФ в размере 5895 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3506 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка России на сумму займа в размере 200 000 рублей, начиная с 02.04.2022 года по день уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья Н.Н. Михайлова