5-2154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 14 декабря 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевших Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, привлекаемой по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«26» июня 2022года, около 19час. 15мин., водитель ФИО2 двигалась на автомобиле Хундай гос. номерной знак <***>, принадлежащим водителю, по а/д Подъезд к станции Ламбери на 4км+350м <адрес>, со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применила должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Рено г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которого от удара продвинуло вперед и он в свою очередь совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Пежо г/н № под управлением водителя Потерпевший №3 которого от удара продвинуло вперед и он в свою очередь совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Газ г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м Рено гр. Потерпевший №1 24.12.1992года рождения, проживающему по адресу: ЛО, <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно- медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренноест. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевшие ФИО1, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2 пояснили, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства дела указаны верно.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении согласно которому двигалась на автомобиле Хундай гос. номерной знак <***>, принадлежащим водителю, по а/д Подъезд к станции Ламбери на 4км+350м <адрес>, со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применила должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Рено г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которого от удара продвинуло вперед и он в свою очередь совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Пежо г/н № под управлением водителя Потерпевший №3 которого от удара продвинуло вперед и он в свою очередь совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Газ г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м Рено гр. Потерпевший №1 24.12.1992года рождения, проживающему по адресу: ЛО, <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные судебно- медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека (заключения эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а/д подъезд к <адрес> 4+350, <адрес> ЛО, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей, схемой к нему, схемой к нему,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 она, возвращая со спортивных соревнований, двигалась в сторону Токсово со стороны <адрес>, управляла автомобилем Хундай, г.н. А 517 СА 53, двигалась с разрешенной скоростью 90 км/ч. Впереди увидела колонну автомобилей, собирающихся в пробку. Ярко светило солнце, впереди идущий Рено Сандеро, резко затормозил, она также прибегла к торможению, но столкновения избежать не удалось. Столкновение имело место с автомобилем Рено ФИО12962 НН 147,

- объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19:15 она двигалась по направлению к н.<адрес> в качестве пассажира на автомобиле Рено Сандеро, г.н. А 932 НН 147. Впереди она увидела пробку и начала торможение перед автомобилем Пежо 408. После полной остановки транспортного средства она увидела в зеркало заднего вида стремительно приближающийся автомобиль Хундай, после удара автомобиля она увидела, что Потерпевший №1 - водитель автомобиля на котором она двигалась, лежит на сидении без сознания. И ее мама ФИО8 не понимала, что происходило, задавала вопросы о случившемся,

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в 19:15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он, возвращаясь домой на автомобиле Пежо 408, г.н. О640 СН 178, остановился в пробке за автомобилем Газель № К090Ск 198. Минуты через две после остановки произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Имело место столкновение,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19.15 он управлял автомобилем ГАЗ К090СК 198, стоял в пробке в <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, услышал несколько звуков - ударов и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел сзади своего авто Пежо г.н. О640СН 178, ФИО10 962 НН 147, ФИО11 517 СА 53, он- Потерпевший №2 в ДТП не пострадал,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19:15, он управлял технически исправным автомобилем марки Рено ФИО12 962НН 147, который принадлежит Потерпевший №4,С. Следовал по правой стороне двухполосной дороги в направлении в сторону Рапполово. Скорость движения автомобиля составляла 80 км/ ч. дорожное покрытие - асфальт, сухое, видимость в прямом направлении 130 м. Маневров по изменению траектории не совершал. После съезда с <адрес> на дорогу 41к-066 в сторону Рапполово была пробка. Увидев задолго пробку, начал снижать скорость. При полной остановке перед автомобилем Пежо 408, в его- ФИО13 автомобиль сзади врезался Хундай Крета, после столкновения он потерял сознание. От удара его автомобиль оттолкнуло в впередистоящий автомобиль Пежо 408. Временами приходил в себя, но не понимал что происходит,

- видеозаписью ДТП с видеорегистратора,

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, у водителей состояние опьянения не установлено, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование водителей- участников ДТП, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами,

- извещениями о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Токсовскую муниципальную больницу Потерпевший №1 Потерпевший №4, ФИО8, с телесными повреждениями, полученными в ДТП,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 в результате ДТП имелись телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью,

- заключением эксперта 502ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 имели место телесные повреждения в результате ДТП, не повлекшие причинение вреда здоровью,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применила должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Рено г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которого от удара продвинуло вперед и он в свою очередь совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Пежо г/н № под управлением водителя Потерпевший №3, которого от удара продвинуло вперед и он в свою очередь совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении а/м Газ г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м Рено гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения оцененные судебно- медицинским экспертом, как легкий вред здоровью человека.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: