Дело № 2-2347/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-004952-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 7 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее – ООО «УК Жилстройсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2, ФИО5, ФИО4 являются собственниками жилого помещения (1/4 доля в праве общей долевой собственности у каждой), расположенного по адресу: . Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являлся также ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 вступила в наследственные права после смерти ФИО7 ООО «УК Жилстройсервис» осуществляло управление вышеуказанным многоквартирным домом в период с 01.03.2009 по 30.11.2015. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Задолженность за период с 01.12.2012 по 30.11.2015 составляет 1742,14 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков.

Конкурсный управляющий ООО «УК Жилстройсервис» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО5, ФИО4 являются собственниками жилого помещения (1/4 доля в праве общей долевой собственности у каждой), расположенного по адресу: .

Судом установлено, что в зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.12.2012 по 30.11.2015 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 1742,14 руб.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.12.2012 по 30.11.2015 установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Ответчики не представили доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности 1742,14 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «УК Жилстройсервис».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2, ФИО5, ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 400 руб., в долевом порядке с каждого по 133,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2012 по 30.11.2015 в сумме 1742,14 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в долевом порядке с каждого по 133,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2022