72RS0014-01-2024-018150-77
5-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-20/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб., штраф оплачен;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин., управляя транспортным средством БМВ 525IA, г/н №, на перекрестке улиц <адрес> нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно: допустил наезд на пешеход ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседание вину признал, пояснил, что выплатил потерпевшей денежные средства в размере 48 000 рублей.
ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в её отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,
- информацией о диагнозе ФИО2,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- фотографиями,
- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он, управляя автомобилем БМВ 525IA, г/н №, примерно в 07 часов 23 минуты двигался по <адрес> со скоростью 40 км/час, на перекрестке с <адрес> был ослеплен солнцем, в следствии чего не увидел начавшего движение пешехода, увидел его тень только в момент удара об автомобиль, после чего незамедлительно остановился и вышел к ней, сразу вызвал скорую помощь. Спросил, может или нет она двигаться, помог ей лечь в свою машину на заднее сиденье, где они дождались приезда скорой службы спасения,
- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 25 мин. она находилась на перекрестке улиц <адрес>, ей необходимо было перейти проезжую часть у. <адрес> в сторону <адрес> подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобиль, движущийся со стороны <адрес>, снижает скорость, уступает движение, посмотрела направо, чтобы убедиться в безопасности перехода, только вышла на проезжую часть и получила удар в левую ногу, после чего упала. С места ДТП была госпитализирована в ОКБ № г. Тюмени. Водитель автомобиля БМВ, г/н №, который допустил на неё наезд, сказал, что его ослепило солнце, и он её не видел,
- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинен средний вред тяжести здоровью,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией водительского удостоверения ФИО1,
- копией свидетельства о регистрации ТС,
- копией страхового полиса,
- копией паспорта ФИО2,
- списком правонарушений ФИО1,
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, принятие мер по оказанию первой помощи на месте потерпевшей, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>