дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 12 июля 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3239/23 по иску А.А.Б. к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Б. обратился в суд с иском к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата он, А.А.Б. перечислил З.А.С. денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 7000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 12000 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 6500 руб. 00 коп., с комиссией банка 27 руб. 40 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп.. с комиссией банка 50 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп., с комиссией банка 20 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере в размере 500 руб. 00 коп., с комиссией банка 5 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 1500 руб. 00 коп., с комиссией банка 15 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 600 руб. 00 коп., с комиссией банка 6 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 300 руб. 00 коп., с комиссией банка 3 руб. 00 коп., а всего 92526 руб. 40 коп. В связи с чем, А.А.Б. просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92526 руб. 40 коп., проценты за пользования денежными средствами в размере 6274 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 3164 руб. 02 коп. В судебное заседание А.А.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

З.А.С., которая является гражданином Республики Узбекистан, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику З.А.С. был назначен адвокат С.Ю.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, указав, А.А.Б. производил неоднократно платежи в пользу З.А.С., указанное обстоятельство, по мнению адвоката ответчика свидетельствует, что истец указывает, что отношения между истцом и ответчиком носили длящийся гражданско-правовой характер, что указывает на отсутствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Адвокат С.Ю.И., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, просил суд в иске отказать.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Из представленных суду документов следует следующее, согласно банковским выпискам (л.д.13-26) А.А.Б. перечислил З.А.С. денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 7000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 12000 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 6500 руб. 00 коп., с комиссией банка 27 руб. 40 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп.. с комиссией банка 50 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп., с комиссией банка 20 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере в размере 500 руб. 00 коп., с комиссией банка 5 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 1500 руб. 00 коп., с комиссией банка 15 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 600 руб. 00 коп., с комиссией банка 6 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 300 руб. 00 коп., с комиссией банка 3 руб. 00 коп., а всего 92526 руб. 40 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец А.А.Б. производил неоднократно платежи в пользу З.А.С., а именно дата истец А.А.Б. перечислил З.А.С. денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 7000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 12000 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 6500 руб. 00 коп., с комиссией банка 27 руб. 40 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп.. с комиссией банка 50 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп., с комиссией банка 20 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере в размере 500 руб. 00 коп., с комиссией банка 5 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 1500 руб. 00 коп., с комиссией банка 15 руб. 00 коп.. дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 600 руб. 00 коп., с комиссией банка 6 руб. 00 коп., дата перечислил З.А.С. денежные средства в размере 300 руб. 00 коп., с комиссией банка 3 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что истец указывает, что отношения между истцом и ответчиком носили длящийся гражданско-правовой характер, что указывает на отсутствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, заявленный иск А.А.Б. не подлежит удовлетворению, поскольку на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска А.А.Б. к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата