№ 5-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Шатский А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., инвалидом не являющимся,

ранее к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ привлекавшегося (по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 01.09.2023),

установил:

ФИО1 26 сентября 2023 года в 19 часов 50 минут, находясь в ... по ... в ..., оказал неповиновение сотруднику полиции в его требовании пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №4323002823, согласно которого ФИО1 26.09.2023 находясь в ... по ... в ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, оказывал активное сопротивление, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование;

- объяснениями СЮО;

- объяснениями РАА;

- рапортами сотрудников полиции полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ЧАШ и ФИС аналогичного содержания, касающихся обстоятельств задержания ФИО1 и оказания им сопротивления сотрудникам полиции;

- сведениям СООП на ФИО1;

- протоколом задержания, согласно которому ФИО1 был задержан в 20 часов 10 минут 26.09.2023;

- протоколом личного досмотра от 26.09.2023 проведенного в присутствие понятых ВАС т ССА, согласно которому, замечания отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает, а в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение повторно однородно правонарушения, кроме того суд учитывает что данное административное правонарушение было совершено в период крайне не продолжительный после совершения аналогичного административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности данного административного правонарушения, материального положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, при этом более продолжительного срока, поскольку предыдущего наказания было явно недостаточно для исправления ФИО1 Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут 26 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Шатский