Дело № 2 – 77/2023

УИД 39RS0002-01-2022-004162-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об уменьшении стоимости по договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым на установленную ответчиком кухню устанавливались фасады МДФ крашеные с двух сторон без фрезы фабрики «Afrido», производство Литва. Стоимость элементов кухонной мебели составила 426200 руб. ФИО1 внесен аванс 311600 руб. и взято обязательство произвести окончательный расчет после передачи товара не позднее 3-х дней. Фактическая передача состоялась 19.02.2020, акт приема-передачи товара и акт приемки выполненных работ подписан и утвержден ответчиком < Дата >. Указывает, что неоднократно после подписания акта приема-передачи обращалась к ответчику представить документы на фасады и пока не представлены необходимые документы, отказывалась осуществлять окончательную оплату. Документы до настоящего времени не представлены. Кроме того, указала, что < Дата > было составлено заключение, в соответствии с которым мебель – кухня имеет дефекты производственного характера, которые возникли на этапе изготовления и сборки мебели. Просила уменьшить цену договора купли-продажи № от < Дата > на сумму 120000 руб., взыскать моральный вред в размере 10000 руб., штраф. Впоследствии исковые требования уточнила, просила уменьшить цену договора купли-продажи на сумму 120 000 руб., взыскать стоимость устранения недостатков мебели в размере 44366 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что у нее имеются сомнения, что поставленные ей фасады фабрики «Afrido», производство Литва, а не куплены в Балтламинате.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, а также указала, что поставленная кухня имеет производственные дефекты, в связи с чем стоимость кухни также подлежит уменьшению.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что ранее истцом какие-либо недостатки не заявлялись. Также указывал, что фасады приобретались им в Литве. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что27.11.2019между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи№, согласно которому продавец (ИП ФИО2) обязуется передать в собственность, а покупатель (ФИО1) принять и оплатить элементы кухонной мебели в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Количество, ассортимент, комплектность, цена, цвета и типы материалов, наименование приобретенной модели, условия отгрузки, указываются в спецификации договора, являющегося неотъемлемой частью договора. (п. 1.3).

Стоимость элементов кухонной мебели, согласно утвержденному техническому проекту, определяется спецификацией и составляет (общая сумма) 462200 руб. (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора оплата товара производится в рублях в следующем порядке: при подписании договора покупатель обязан уплатить в качестве предоплаты (аванса) 311600 руб.; окончательный расчет по стоимости товара в размере 150600 руб. покупатель обязан произвести после передачи товара, но не позднее 3 календарных дней с ее момента.

Ответчиком был внесен аванс в размере 311600 рублей.

Из материалов дела также следует, что < Дата > между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор№ М на выполнение работ по монтажу (сборке/установке), согласно которому заказчик (ФИО1) поручает, а подрядчик (ИП ФИО2) принимает на себя обязательство по выполнению на условиях договора работ по сборке и монтажу товаров, приобретенных заказчиком по договору№ – < Дата >, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, на условиях договора. Работы производятся согласно схемам установки (проекту), приведенных в договоре№

Согласно п. 2 договора№ №, стоимость работ определяется на момент подписания договора в размере 30000 руб.; расчет за выполненные работы в размере 30000 руб. покупатель обязан произвести не позднее 3 календарных дней после выполнения работ.

Из имеющихся материалов также следует, что05.02.2020кухня была доставлена на объект,< Дата > монтаж был закончен за исключением установки пенала; в этот же день между сторонами подписан акт приемки-передачи товара и приемки выполненных работ.

В соответствии с актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) к договору №, подписанному сторонами < Дата >, в акте указано, что осталось установить пенал после установки каменной столешницы; добавить ограничители угла открывания; перенести цоколь справа и слева от холодильника вперед.

29.02.2020установлен пенал, устранены недочеты, прописанные в акте от< Дата >. На устное замечание ответчика по качеству крепежа стекла к витринам пенала, указанный недостаток был устранен< Дата >; оставалось установить исправленные витрины на кухню.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана недополученная стоимость поставленных элементов кухонной мебели в размере 142603 руб.; стоимость выполненных работ по монтажу в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652,06 руб.

Из указанного решения суда усматривается, что при вынесении решения суд учитывал, что требование ИП ФИО2 о взыскании стоимости двух непоставленных фасадов в размере 7997 руб. удовлетворению не подлежит, так как гражданским законодательством не предусмотрена обязанность покупателя оплатить не переданный ему товар, в связи с чем взыскал недополученную стоимость за фактически поставленные элементов мебели.

Обращаясь в суд об уменьшении цены договора, истец ссылается на то, что ответчиком ей не были представлены декларация на товар с отметкой таможенного органа, протоколы испытаний на фасады к декларации на товар, разрешение таможенного органа на поступление образцов для проведения испытаний.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), сроке годности; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона (ч. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (ч. 3).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 предусмотрено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Из указанной нормы следует, что продавцы в предприятиях розничной торговли не обязаны иметь сертификаты соответствия и предъявлять их покупателю, а должны только ознакомить с товарно-сопроводительными документами, в которых будут указаны сведения о документе, подтверждающем соответствие продукции.

Судом также установлено и следует из материалов гражданского дела №, что при заключении Договора до ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кухни, сроках изготовления, гарантийные сроки на продукцию, материал фасадов, цвет, наполнение кухни, выдана памятка к договору купли-продажи, правила хранения и эксплуатации наборов кухонной мебели, рекомендации по допустимой нагрузке на элементы кухонной мебели.

В ходе судебного заседания представитель ответчика указал, что фасады приобретались в Литве, на территорию Калининградской области ввозились на личном транспорте без таможенного оформления, в связи с чем декларации на товар с отметкой таможенного органа, разрешение таможенного органа на поступление образцов для проведения испытаний не имеется. В подтверждение, что фасады действительно заказывались в Литве, представлена переписка с поставщиком с номера телефона <***> и распечатка с сайта фабрики Афридо с указанием номера для осуществления заказов <***>.

Как уже установлено судом, кухня истице было поставлена в феврале 2020 года. Каких-либо претензий по поводу поставленной кухонной мебели до января 2022 года от ФИО1 в адрес ответчика не поступали, в материалы дела доказательств направления претензий и обращений в адрес ответчика о предоставлении каких-либо документов, в том числе декларации на товар с отметкой таможенного органа, разрешение таможенного органа на поступление образцов для проведения испытаний до января 2022 года, не имеется.

< Дата > ФИО1 в адрес ответчика направлено письмо в котором просила ответчика предоставить декларацию на товар с отметкой таможенного органа, протоколы испытаний на фасады к декларации на товар, разрешение таможенного органа на поступление образцов для проведения испытаний.

< Дата > ФИО1 направлено претензионное письмо, в котором также просила предоставить вышеуказанные документы, а также указано на то, что кухня имеет дефекты, которые просила устранить.

Вместе с тем, не смотря на отсутствия у ответчика запрашиваемых истцом документов, суд не усматривает оснований для уменьшения стоимости договора, так как при заключении договора до нее была доведена вся необходимая информация о товаре. При этом, суд учитывает, что претензии по предоставлению документации от истца стали поступать уже после вынесения решения суда от < Дата >, которым с истца в пользу ответчика взысканы не оплаченные истцом денежные средства по договору купли-продажи элементов кухонной мебели № от 27.11.2019г.

Относительно требований о взыскании стоимости устранения недостатков суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).

В силу пункта 1 статьи 18 настоящего Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы № от < Дата >, в кухонной мебели, изготовленной по Договору № от < Дата > выявлены недостатки (дефекты) как эксплуатационного, так и производственного характера.

К недостатком (дефектам) производственного характера отнесены: отсутствие боковины на крайней правой напольной тумбе, изготовленной из фасадного материала; отсутствие фасадов на корпусе шкафа витрины; повреждение лакокрасочного покрытия (сколы) по нижней кромки фасада на двери посудомоечной машины; отсутствие элементов крепления на цоколях к ножкам корпусов мебели (цоколи на корпусах шкафов, расположенных слева и справа от шкафа с духовкой).

Стоимость отсутствующего элемента мебели "Боковины в пол из фасадного материала" на напольной тумбе, являющейся правым окончанием кухонного гарнитура, с учетом монтажа фасада будет составлять 4392 руб., стоимость фасада, имеющего лакокрасочное покрытия, установленного на двери посудомоечной машины, с учетом монтажа фасада будет составлять 4117 руб. Стоимость фасадов для шкафа витрины будет составлять 16808 руб.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять заключению экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, у суда не имеется. Заключение судебной экспертизы может быть положено в основу принимаемого решения по делу.

Всоответствии с пунктом 5.1. Договора купли-продажи от < Дата > при обнаружении производственных дефектов в товаре при его приёмке, а также при сборке и эксплуатации в период гарантийного срока, покупатель имеет право на безвозмездное устранение недостатков.

Согласно пункту 1.5 договора, на товар устанавливается гарантийный срок 60 месяцев со дня передачи товара покупателю при условии соблюдения предоставленных Продавцом правил хранения эксплуатации кухонной мебели. Гарантийные обязательства на товар не распространяются в случае осуществления монтажа (сборки установки) приобретённых элементов кухонной мебели не специалистами продавца, а сторонними лицами или организациями.

Учитывая, что гарантийный срок не истек, истец вправе требовать устранения производственных недостатков.

Вместе с тем, определяя стоимость производственных недостатков суд, учитывает, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с ФИО1 взыскана недополученная стоимость поставленных элементов кухонной мебели по договору от < Дата > в размере 142603 руб. При этом в указанную сумму не была включена сумма оставшихся у ответчика стоимость фасадов витрины в размере 7997 руб., то есть на указанную сумму, стоимость договора фактически была уменьшена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимость непоставленных фасадов на корпусе шкафа витрины, стоимость которых определена экспертом по состоянию на момент проведения экспертизы в размере 16808 руб.

Таким образом, стоимость производственных недостатков, указанных в заключении № от < Дата >, и которая должна быть устранена составит 8509 руб. (4392+4117), в связи с чем суд, учитывая, что заочным решением с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства, полагает возможным уменьшить стоимость договора купли-продажи № от < Дата >, с учетом фактически взысканных с ФИО1 денежных средств, на сумму 8509 руб. Кроме того, истцом в ходе судебного заседания указано, что устранять недостатки она не будет, а собирается заменить всю кухню, которая уже заказана.

Оснований для взыскания стоимости эксплуатационных недостатков суд не усматривает, так как они возникли не по вине ответчика.

Учитывая, что судом установлены нарушения прав истца в виде наличия в поставленной кухонной мебели производственных недостатков, суд приходит об обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Доказательств высокой степени физических и нравственных страданий, компенсацию которых истица оценила в 10000 руб., суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что разумной компенсацией морального вреда будет являться денежная сумма в размере 2000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составит 1000 руб. ( 2000 х 50 %).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично.

Уменьшить цену договора купли-продажи № от < Дата >, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 на 8509 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН ИП №) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2023.

Судья И.А. Иванова