Дело 2-1248/2023

69RS0014-02-2023-001223-39

Определение

22 сентября 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, в котором просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как аресты, на которые она ссылается в заявлении, сняты.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и отказ от заявленных исковых требований принят судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 рабочих дней со дня принятия определения.

Председательствующий Е.В. Громова