РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
6 сентября 2023 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2023 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил в суд указанный выше иск, требуя признать за ним в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 587 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что указанный выше земельный участок принадлежал по праву собственности его отцу, ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла супруга наследодателя и мать истца - ФИО2. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принял только истец. Однако при жизни ФИО2 в установленном законом порядке не успела оформить право собственности на спорный земельный участок, что препятствует оформлению наследства. По результатам межевания, выполненного кадастровым инженером, площадь участка определена в 587 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.102, 109), его представителем ФИО5, действующей на основании доверенности (л.д.31-32) предъявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя (л.д. 103).
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 108), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 99), в представленном отзыве на исковое заявление требования иска ФИО1 просил разрешить с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и доказательств, представленных истцом в обоснование исковых требований (л.д.98-99).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Законом РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Предоставленными суду копиями свидетельств о рождении и о смерти подтверждается, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 и ФИО2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).
К моменту смерти наследодатели проживали по адресу: <адрес> (л.д.96).
Из ответа нотариуса <адрес> ФИО6 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга – ФИО2, свидетельство о праве на наследство на земельный участок ей не выдавалось. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выдано свидетельство о праве на наследство только на квартиру (л.д. 95).
Жигулевским отделом Управления Росреестра по <адрес> по запросу суда предоставлена копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО4. в отношении земельного участка площадью 567 кв.м в садоводческом обществе <адрес>. В свидетельстве имеются исправления в имени правообладателя, отчество исполнено сокращенно (л.д. 106). Второй экземпляр свидетельства находится у истца, в нем имя и отчество правообладателя исполнены сокращенно (л.д. 63).
Из предоставленных суду выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53, 88) следует, что земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, садоводческое общество ФИО7 2-3, 5 проезд, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, права на данный объект не зарегистрированы, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В разделе «особые отметки» обозначено, что правообладателем участка является ФИО4, вид права – собственность, основание – свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного участка составляет 587 кв.м, расположение границ участка согласовано со смежными землепользователями (л.д. 50, 61-62). Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка определялась на местности по его фактическому использованию (забор). Документом, определяющим местоположение границ земельного участка при его образовании, послужила выкопировка из землеустроительного дела по инвентаризации земель г.о. Жигулевск, выполненного ООО «Изыскатель» в 2007 г. (л.д. 46).
Из представленного истцом в материалы дела экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФППК «Роскадастр» по <адрес>, судом установлено, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 587 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений с объектами, прошедшими кадастровый учет, не выявлено (л.д. 76).
Из представленной в материалы дела справки, выданной председателем СНТ <адрес> следует, что ФИО1 после смерти родителей продолжает пользоваться, ухаживать и оплачивать членские взносы за земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое общество <адрес>, с КН № (л.д.97).
Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО4 при жизни владел и пользовался спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, после его смерти участок в порядке наследования по закону перешел к ФИО2
Поскольку истец ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, это в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ позволяет признать за ним право собственности на спорный земельный участок с момента открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 587 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в следующих характерных точках границ участка:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Л.Ф.Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Ф.Никонова