Судья фио УИД: 77RS0011-02-2022-005087-30
№ 33-37584/2023
№ М-2304/2022 (I инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. о возврате искового заявления,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «УК «ИНВЕСТ ВЕКТОР» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий недействительности, возложении на Управляющую компанию обязанности по уменьшению платы за жилищно-коммунальные услуги, возмещении убытков, выплате штрафа и неустойки.
Иск предъявлен в Коптевский районный суд адрес по месту нахождения имущества ответчика ФИО2 по адресу: адрес и указанием на то, что ее место регистрации истцу неизвестно. Адресом ответчика ООО «УК «ИНВЕСТ ВЕКТОР» указан: адрес, помещение/офис 1301/1301А.
Судом постановлено определение о возвращении иска, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам частной жалобы.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что никто из ответчиков не зарегистрирован на территории, подсудной Коптевскому районному суду адрес, в связи с чем иск данному суду не подсуден, а истец вправе обратиться в Химкинский городской суда по месту нахождения ответчика ООО «УК «Инвест Вектор».
Доводы частной жалобы истца о том, что иск по выбору истца предъявлен с соблюдением правил подсудности согласно ч. 1, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчика ФИО2 (инициатору собрания) отмену обжалуемого определения повлечь не могут.
В соответствии с ч. 1, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
В отсутствие данных о том, что ФИО2 не имеет и не имела места жительства в Российской Федерации иск не может быть предъявлен по правилам приведенной нормы закона, а должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения второго ответчика, на что правомерно указал суд первой инстанции.
Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.
Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение судьи Коптевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья