гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2023 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» об отмене ограничения в родительских правах, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО3 психоневрологический Дом ребенка «Аистенок», ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истцы просят на основании ст.ст.74, 76 Семейного Кодекса РФ отменить ограничение их родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить их в родительских правах, возвратить ребёнка, отменить взыскание алиментов, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ решением Джидинского районного суда РБ они ограничены в родительских правах в отношении ФИО1, ребенок оставлен на попечении ФИО3 психоневрологический Дом ребенка «Аистенок».
В настоящее время они изменили свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка, обстоятельства, в связи с которыми принято решение, отпали.
Они трудоустроены, имеют постоянный ежемесячный доход, в среднем 40000 рублей. Спиртное не употребляют, ведут социально адаптированный образ жизни, без вредных привычек.
Для возвращения сына в семью приготовили отдельное спальное место, одежду по возрасту и сезону, детское питание.
Они желают самореализоваться как любящие родители, достойно воспитать сына. Неоднократно обращались в орган опеки и попечительства с целью разрешить и оказать содействие для встречи с ребенком (скриншоты звонков), за все это время не удалось увидеть сына, поскольку ребенок находится в приемной семье.
В настоящее время они предоставили в УФССП по <адрес> сведения о трудоустройстве для удержания алиментов на содержание ребенка, арендуют квартиру (договор аренды квартиры) площадью 24 кв.м, квартира ухоженная, теплая, отвечает всем требованиям, создали все условия для ребенка.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО2
ФИО3 психоневрологический дом ребенка «Аистенок», ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО4 поддержали доводы иска в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.
ФИО3 ответчика по доверенности ФИО7 не признала иск, мотивируя отсутствием оснований для его удовлетворения.
Помощник прокурора района ФИО8 просила отказать в иске, мотивируя тем, что оснований для отмены ограничения родительских прав не имеется.
Из адресованного суду заявления ФИО2 следует, что она просит отказать в иске.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 ч.ч.1, 2 Семейного кодекса РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 ограничены в родительских правах в отношении сына ФИО1, в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей, злоупотреблением спиртным, созданием ненадлежащих, антисанитарных условий для проживания своего ребенка.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 находится в семье опекуна ФИО2
В настоящее время истцы трудоустроены, частично погасили задолженность по алиментам (постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), снимают жилье.
Согласно актам обследования условий жизни истцов, проживают в съемном благоустроенном жилье в <адрес>, площадью 20 кв.м, состоит из 2 комнат. Имеется кроватка, уголок для ребенка, вещи, условия жизни нормальные.
ФИО4 характеризуется положительно по месту работы, по месту жительства - посредственно, склонна к употреблению спиртного (характеристика участкового).
Истцы неоднократно обращались в орган опеки и попечительства для решения вопроса с ребенком (скриншоты звонков).
Вместе с тем, вышеизложенные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствующие об изменении их поведения, таковыми не являются, недостаточны для удовлетворения иска, не могут служить основанием для удовлетворения иска.
Основания, по которым истцы были ограничены в родительских правах, не отпали.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Положительное разрешение иска повлечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.
Доказательств иного суду не представлено, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования «<адрес>» об отмене ограничения в родительских правах - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева